帕萨迪纳讯，今年无论是新冠疫情还是美国大选，都为企业带来了前所未有的影响。在今年大选过后，加州雇主们也将面临一系列新法规的实施。为帮助企业主应对明年即将上路的新劳工法，南加州知名审判出庭联邦律师郑博仁（Paul P. Cheng,Esq.）在近期接受采访时，总结了将于2021年1月1日正式生效的一些新劳工法及修订案内容摘要：
AB685法案：疫情报告
根据劳工法典第6409.6条的AB685号法案的新规定，雇主需将可疑和确诊新冠病毒的病例通知其雇员、外包工人以及工会代表，并向当地卫生部门报告“爆发”疫情的工作场所。收到“疑似病例通知”的雇主必须在一个工作日内，执行以下操作（疑似病例是指 “符合的个人”— 即：（1）经实验室确诊的阳性病例，或有执照的卫生保健提供者的诊断；（2）收到公共卫生官员的隔离令；或（3）因疫情而死亡的雇员）：
1. 通知您的雇员和外包工人的雇主，他们可能已经接触过病毒：书面通知您的雇员和外包工人的雇主（例如：临时人员安置机构），提醒他们可能跟感染了新冠病毒并现在处于传染期的雇员共事过。您可以将被感染新冠病毒的个人工作的日期告知您的雇员，但您不能透露可以辨识出该感染人员的隐私信息（例如，请勿透露其姓名，或以可能让他人认出该人的方式去描述该人。）书面通知可以亲自递送，也可以通过电子邮件或短信发送，并且应使用英语和大多数员工可以理解的任何其他语言。
2. 通知工会代表：如果有的话，书面通知工会代表。
3. 提供有关福利和其他选择的信息：向所有可能感染的雇员（以及外包雇员的雇主和工会代表，如果有的话）提供与他们可能有资格获得的与疫情相关的福利有关的信息，包括但不限于：工伤赔偿、与疫情相关的假期、带薪病假以及雇主的反歧视和反报复政策。
4. 通知员工您的消毒和安全计划：根据联邦疾病预防控制中心（CDC）指南，将计划实施并完成的公司疫情消毒方案和安全计划通知所有员工，外包雇员的雇主和工会代表（如果有的话），以防止病毒进一步扩散。
如果在14天之内在同一工作场所内“爆发”了疫情，您还必须通知当地的卫生部门。您必须在48小时内向当地卫生部门报告“疫情爆发”。此后，您必须向当地卫生部门及时汇报新增感染病例。
AB 1947号法案：举报人可因遭到报复性措施获得律师费，并可延长提出DLSE索赔的时限
AB 1947号法案对《劳工法》第1102.5条进行了修正，该法案允许法院根据《劳工法》第1102. 5条报复性索赔将律师费判给举报人。此外，AB 1947号法案还延长了申请DLSE索赔的期限。
AB 2017号法案：病假和亲属假
AB 2017号法案修订了《劳工法》第233条，该条允许员工使用其每年应得的病假中的一半，来照顾家庭成员；并赋予雇员将其照顾家庭成员的假期指定为病假的自主权。
AB 2143号法案：和解协议中的“禁止重新雇用”规定
目前，《加州民事诉讼法》第1002.5条禁止和解协议中提出“禁止重新雇用”条款。这些条款通常规定，离职雇员将不能再为其前任雇主或任何相关实体工作，并且雇主决定不再雇用该雇员的决定不具有歧视性或报复性。AB 2143号法案对该法律进行了修改，在受害人未善意提出索赔前，和解协议中允许使用 “禁止重新雇用” 的条款。AB 2143号法案进一步说明，当前针对性骚扰者和性侵犯者的 “禁止重新雇用” 例外规定，要求雇主在受害人提出索赔之前，以书面形式善意确定该个人实施了性骚扰或性侵犯。 AB 2143号法案还扩大了 “禁止再雇用” 的例外范围，其中包括犯罪行为，但要遵守与性骚扰或性侵犯相同的时间或文件限制。
AB 2399号法案：带薪休假法修正案
AB 2399号法案修改了与带薪探亲假有关的《失业保险法案》第3302和3307条。在修订之前，带薪探亲假为那些请假照料重病家庭成员、或照顾未满一岁的子女的雇员，提供工资补助福利。自2021年1月1日起，带薪家庭假的补助范围将扩大。
AB 2537号法案：一般急救医院工作人员，个人防护装备要求
AB 2537号法案要求普通急症护理医院，向为患者提供直接护理服务或直接支持此类护理的工作人员，提供个人防护设备（ “PPE” ）。这些雇主还必须根据监管机构的要求，报告其2019年内PPE消耗量最高的七天。
AB 2992号法案：扩大对犯罪或虐待受害者的保护
AB 2992号法案修改了《劳工法》第230和230.1条，以扩大对犯罪或虐待受害者的保护。具体而言，该法案禁止雇主在犯罪受害者或其家庭成员是犯罪受害者的雇员，在受害后的休假期间对其采取行动。目前，《劳工法》第230条禁止拥有25名或以上雇员的雇主解雇、歧视或报复因在家庭暴力、性侵犯或缠扰行为，作为受害者雇员以及因任何特定目的而请假的雇员，这包括因家庭暴力、殴打或缠扰行为而受到伤害，从而寻求医疗救护以及受到法庭传唤而出庭的情况。AB 2992号法案扩大了员工保护范围，禁止雇主解雇或歧视因犯罪或虐待受到伤害而请假或寻求救济的雇员。救济包括但不限于：临时限制令、禁制令、心理咨询、加入安全计划、寻求其他禁令性救济并帮助确保受害者或其子女的健康、安全或福祉。此外，如果雇员提供了因其正在接受与犯罪或虐待有关的伤害的治疗服务，或雇员是受害者辩护人而出现了雇员计划外的缺勤情况的证明，该法案将禁止雇主对雇员采取行动。
SB 973号法案：增加EEO-1报告要求
SB 973号法案扩展了对雇主信息报告（EEO-1）的报告要求。具体来说，根据联邦法律，拥有100名或100名以上雇员的私人雇主必须遵守该法案，提交年度EEO-1报告。SB 973号法案要求提交给公平就业与住房部的薪酬数据的报告应包括：（1）10个工作类别中按种族、民族和性别划分的雇员人数，（2）根据《美国劳工统计局职业就业统计调查》年收入划分的的每个薪酬级别中按种族、民族和性别划分的雇员人数，（3）在每个薪酬级别中每个雇员的总工作时间，以及（4）雇主的北美行业分类系统（ “NAICS” ）规范。该修订后的薪酬数据报告，最早应于2021年3月31日或之前提交，并将于此后的每年3月31日或之前提交。
SB 1383号法案：扩展CFRA保护
目前，《加州家庭权利法》（“ CFRA”）规定，对于拥有50个或更多雇员（在工作场所75英里范围内）的雇主，拒绝接受过去12个月内至少有1250小时的工作时间的雇员的在任何12个月内最多12个工作周的无薪带薪休假的请求，且该请求是为了雇员照顾其新生儿或自己，孩子，父母，或配偶，将其视为非法雇佣行为。SB 1383号法案对CFRA进行了修订，以适用于所有拥有五名或更多雇员的雇主。另外，SB 1383要求雇主考虑到雇员孩子的健康、出生或安置问题，给为人父母的雇员提供CFRA假期。
重要的是，由于CFRA将于2021年1月1日起适用于所有拥有5名或5名以上雇员的雇主，因此，以前不受CFRA保护但现在已经受CFRA保护的雇主必须变得熟悉法律。
SB 1384号法案：劳工局在仲裁中代表索赔人的能力
SB 1384号法案修正了《劳工法》第98.4条，如果法院命令已强制使用仲裁以裁定该申诉，而劳工局认为该申诉是有根据的，劳工局可以代表在财务上无法自行代表的申诉人。该法案还要求将强制仲裁的申请告知劳工局。近年来，许多雇主已与其雇员签订仲裁协议。雇主应意识到，在他们强制使用仲裁解决DLSE索赔问题时，劳工局可能会被指派代表该雇员参加仲裁。
最低工资增长
自2021年1月1日起，加州的最低工资标准将增加，雇员人数为26人或以上的雇主为14美元，雇员人数为25人或以下的雇主为13美元。当地最低工资也可能提高。请查看您当地的劳工法规，了解具体最低工资要求。
雇主要点
雇主应注意这些法律变化的影响，并应相应地调整操作惯例和程序。雇主还应更新其员工手册和行政政策。
郑博仁律师说，劳工法的法律法规不断更新，因此雇主要随时留意出台的新规定，以避免被官司缠身。关于员工生病时雇主可能承担的法律责任、带薪探亲假、带薪病假的要求等更多劳工法相关问题，可以联系律师事务所咨询了解。
6月2日华盛顿讯，今天晚间，美国最高法院裁定允许阿拉巴马州采用一套新的国会选区划分图；此前，一家联邦下级法院曾裁定该选区图对黑人选民构成歧视。 美国最高法院以6比3的票数作出的这项裁决，预计将导致阿拉巴马州的共和党人在11月的中期选举中于众议院多赢得一个席位，原因在于新选区划分稀释了黑人选民的选票影响力。 这项裁决推翻了阿拉巴马州伯明翰市美国联邦地方法院一个由3名法官组成的合议庭于5月26日作出的裁决；该合议庭此前认定，上述选区划分图“蓄意基于种族实施歧视”。 此前，鉴于美国最高法院近期在“路易斯安那州诉卡莱斯案”（Louisiana v. Callais）中作出的裁决，该合议庭被迫重新审视其此前的一项裁决，即禁止在州级选举中使用这套于2023年绘制的选区划分图。 在上述案件中，美国最高法院裁定路易斯安那州对其国会选区进行的划分构成了“种族杰利蝾螈”，即种族操纵选区。 上周，阿拉巴马州共和党官员向最高法院寻求紧急救济，此前地方法院裁定该州2023年的选区划分图是非法的，理由是其蓄意基于种族进行歧视。这些官员表示，在划定选区界线时，制图者的目的是为了协助共和党，并将墨西哥湾沿岸地区完整地保留在一个国会选区内。 特朗普政府支持阿拉巴马州的立场，力挺该州在即将到来的中期选举中沿用2023年划定的国会选区方案；政府方面辩称，联邦法院不应干预选举事务，也不应僭越各州在划分国会选区方面所享有的职权。 然而，一群选民及多个投票权倡导团体对阿拉巴马州的上述主张提出了反驳。阿拉巴马州曾声称，该州三年前在绘制国会选区图时，其初衷是为了实现特定的党派政治目标。在提交给最高法院的一份文件中，这些选民及团体指出，州议会在当时并未提及任何党派政治目标；他们还特别强调，地方法院此前已裁定，没有任何证据（即“零证据”）表明制图者的动机是为了维护特定党派利益或保护现任议员的席位。 由全国有色人种协进会（NAACP）和美国公民自由联盟（ACLU）代理的选民们表示：“如果批准阿拉巴马州的请求，将意味着法院以一种扰乱既定预期、引发选民困惑的方式介入正在进行的选举，甚至会给最尽职尽责的选举官员制造混乱和难以执行的最后期限。” 全国有色人种协进会总法律顾问克里斯汀·克拉克（Kristen Clarke）批评了最高法院的这项裁决，但同时鼓励黑人选民在即将到来的选举中积极投票，以此表达他们的异议。 克拉克在一份声明中说：“最高法院正持续给我们的民主进程制造混乱；而通过最近的这一举动，它竟然批准阿拉巴马州使用一份此前已被认定为具有蓄意歧视性质的国会选区划分图，这届法院正以一种令‘吉姆·克劳法’（Jim Crow…
6月2日华盛顿讯，白宫记者协会今天宣布，将把其年度新闻晚宴改期至7月24日举行。此前，原定举办的晚宴因一名枪手发动袭击而被迫中断。当时，特朗普总统、多位政府高级官员以及数十名记者正在出席该晚宴。 该协会主席、哥伦比亚广播公司（CBS）新闻部资深白宫记者姜伟嘉（Weijia Jiang）在致该协会成员的一封电子邮件中称，改期后的记者晚宴将是一场“更为私密的聚会”，并会采取“显著强化的安保措施及全新的入场流程”。 特朗普总统表示，他已接受邀请将于下个月的晚宴上发表演讲；他更将这场晚宴形容为一张“‘炙手可热’的入场券！” 姜伟嘉在邮件中写道：“这场晚宴不仅将是我们推行各项计划的一次契机，更将是一份庄严的声明，宣告暴力在美国生活中绝无立足之地，且自由的新闻界绝不会因恐吓而被迫噤声，正如你们所有人所展现的那样，勇气与团结的力量能够、也理应超越一切。” 她还表示，在听取了成员们的意见后，该协会理事会做出了举办第二场晚宴的决定。 姜伟嘉表示：“我们绝不会任由一起暴力事件来主导最终的结局——尤其是在今年，正值我们反思美国建国250周年及其所代表的一切价值观之际。” 这场晚宴原定于4月25日举行，但因一名枪手试图强闯活动场馆外的安检口，导致晚宴被迫中断。当时出席活动的特朗普总统、副总统万斯以及数位内阁官员被紧急撤离，而现场的记者和媒体高管们则纷纷躲藏在桌下避险。 在枪击事件发生后不久举行的新闻发布会上，特朗普总统表示该场晚宴将会择日重新举办。 警方确认此次袭击事件的嫌疑人为科尔·艾伦（Cole Allen），现年31岁。据警方称，艾伦搭乘火车从加利福尼亚州前往华盛顿特区，并下榻于原定举办新闻晚宴的华盛顿希尔顿酒店。他被指控企图刺杀总统、使用致命武器袭击联邦执法人员，以及两项涉枪罪名。艾伦对所有指控均表示不认罪。在庭审开始前，他将继续被羁押。 据检方透露，当艾伦试图强行闯过举办晚宴的酒店宴会厅上一层的安检关卡时，他随身携带着一把霰弹枪、一把手枪以及数把刀具。执法官员表示，艾伦曾向一名特勤局特工开枪；该特工虽被击中，但因当时他身穿防弹背心，并未受重伤。
6月2日洛杉矶讯，全美今天共有六个州举行初选，其中包括加利福尼亚州；在该州，选民将投票决定哪两位候选人能够入围11月州长竞选的最终选票。 洛杉矶市竞选 洛杉矶居民也将参与该市市长竞选的投票，共和党籍真人秀明星斯潘塞·普拉特（Spencer Pratt）正试图挑战并击败现任市长凯伦·巴斯（Karen Bass）。如果今天的投票中没有任何一位候选人获得绝对多数票，得票数最高的两位候选人将在11月进行最终对决。 加利福尼亚州竞选 今天最值得关注的主要竞选包括加利福尼亚州州长竞选。现任民主党州长加文·纽森（Gavin Newsom）作为2028年总统大选的热门人选之一，同时也是民主党内最具影响力的成员之一，因受任期限制所限，无法再次参选。加利福尼亚州通过“前两名初选”（top-two primary）机制选拔候选人，这意味着得票数最高的2名参选人将晋级，将进入今年11月举行的正式大选投票环节。 此次加州州长竞选的局势一直处于群雄逐鹿的开放状态，尤其是在民主党前副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）和联邦参议员亚历克斯·帕迪利亚（Alex Padilla）相继决定不参选之后。前联邦众议员埃里克·斯瓦尔韦尔（Eric Swalwell）虽是较晚加入战局的参选人，但此前一度在民调中领跑；然而，在今年4月份面临性侵指控后，他无奈宣布退出竞选，并辞去了联邦众议员席位。 斯瓦尔韦尔退出后，民主党总统拜登时期的卫生部长泽维尔·贝塞拉（Xavier Becerra）的支持率飙升，此前他在民调和筹款方面一直落后。而亿万富翁民主党人汤姆·斯泰尔（Tom…
6月2日德黑兰讯，伊朗中央军事指挥部副指挥官准将穆罕默德·贾法尔·阿萨迪（Mohammad Jafar Asadi）今天表示，伊朗尚未亮出其所有的“王牌”。 阿萨迪在接受伊朗半官方伊朗神圣圣战新闻通讯社(Defa Press）采访时说道：“我们尚未打出所有的王牌，我们还拥有许多能力，若有必要，我们将予以动用。” 阿萨迪指出，美国所寻求的无异于让伊朗彻底投降；但他强调，伊朗民族绝不会屈从于其视为过分的要求。 阿萨迪指出：“既然投降并非选项，那么摆在面前的便是战争。因此，我们已做好了准备，并且对战争毫无顾虑。”他还补充称，即便北约（NATO）向该地区部署兵力，伊朗也依然会“泰然处之”。 伊朗副外长卡齐姆·加里巴巴迪（Kazem Gharibabadi）今天表示，特朗普总统声称他已说服以色列总理内塔尼亚胡放弃对黎巴嫩首都贝鲁特实施此前扬言要发动的袭击，该说法证明了美国在管控以色列战争行为方面发挥了“直接作用”。 特朗普总统在社交媒体平台“真实社交”上发帖称，他在6月1日的一次通话中曾要求内塔尼亚胡“不要对贝鲁特发动大规模突袭”，以色列在当天早些时候曾发出过此类威胁。 特朗普总统说道：“他让他的部队撤回了。” 加里巴巴迪今天在社交媒体平台X上发帖指出，特朗普总统的该说法“与其说是华盛顿寻求和平本质的体现，不如说是美国在管控以色列政权侵略行径方面发挥直接作用的证据。” 加里巴巴迪说道：“如果对一个独立国家首都发动打击的决定仅仅通过一通电话就能改变，那么核心问题就在于：为何在西方的政治和军事支持下，长达数月的违反停火协议、针对黎巴嫩的侵略行径、造成民众流离失所以及对该国主权的威胁却得以持续存在？” 加里巴巴迪表示，当前的“地区危机”并非源于“零星的紧张局势”，而是“以色列政权所犯下的罪行及其享有的有罪不罚特权的产物”。 尽管特朗普总统此前表示以色列与真主党双方已同意停火，以便为即将在华盛顿举行的、由美国居中斡旋的以色列与黎巴嫩官员新一轮会谈铺平道路，但美伊双方在夜间仍持续发生冲突。…
6月1日华盛顿讯，美国司法部今天表示，在一名联邦地区法官裁定暂时叫停一项18亿美元的“反武器化基金”计划后，该部将停止推进这项基金的相关工作。 此举是在该计划遭到美国国会共和党人强烈抵制之后采取的；共和党人此前威胁称，该计划将危及共和党在国会的各项议程。 美国司法部在社交媒体平台X上发文表示，将遵守法官关于叫停该基金工作的裁决，这意味着该基金的设立计划目前实际上已被搁置。 美国司法部在社交媒体X上写道：“司法部强烈反对弗吉尼亚东区联邦地区法院法官就‘反武器化基金’所作出的裁决。在该裁决中，法院认定：在任何情况下，司法部均不得继续推进这项近期设立的‘反武器化基金’；而设立该基金的初衷，正是为了弥补许多人所遭受的、极不公正的巨大滥权侵害、伤害与仇恨对待。” 美国司法部还写道：“这项基金面向所有曾遭受此类‘武器化’手段针对或迫害的人士开放，无论其政治立场是民主党、共和党、保守派、独立人士，还是其他群体。司法部将遵守法院的裁决。” 美国联邦地区法官莱奥妮·布林克玛（Leonie Brinkema）于5月29日发布了一项命令，暂时禁止美国司法部继续推进该基金的运作。此举旨在“确保在法官审议是否发布长期禁令期间，不会有任何资金被不可逆转地拨付出去”。 布林克玛法官目前正负责审理一桩诉讼案。该案的原告包括曾参与处理与2021年1月6日美国国会大厦遇袭事件相关的案件的一名前联邦检察官，以及其他数名原告。布林克玛法官的命令暂时禁止美国司法部“针对该基金计划的设立或运作采取任何进一步行动”，具体禁令包括：向该基金划拨资金、审查已提交的任何索赔申请，以及进行任何款项支付。针对此案的听证会定于6月12日举行。 美国司法部宣布设立“反武器化基金”，作为一项民事诉讼和解协议的组成部分；该诉讼由特朗普总统针对美国国税局（IRS）提起，起因是一位前政府承包商泄露了他的纳税申报表。该基金旨在利用纳税人的资金，向那些声称联邦政府已被“武器化”并针对他们行使权力的人士发放赔偿金。 然而，当特朗普总统的盟友，其中包括一些因涉嫌参与1月6日国会大厦袭击事件而面临指控的人士，表示有意提交索赔申请时，这项计划随即引发了外界的强烈审视。特朗普总统在重返白宫履职的首日，便对约1500名因1月6日相关行为而被定罪的被告给予了宽恕；长期以来，特朗普总统一直坚称这些人受到了不公正的对待。 美国司法部决定不就布林克玛法官的裁决提起上诉，该举动反映出本届政府正面临来自两党议员的阻力；这些议员对该项基金计划抱有严重的疑虑。据多位知情人士透露，美国众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）今天在白宫与特朗普总统会面，双方就该基金问题进行了商讨。 针对该基金的反对声浪，在上个月美国参议院共和党党团会议期间达到了高潮；在会上，参议员们向代理司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）表达了他们对该基金的担忧。据美国参议员们描述，那场闭门会议的气氛一度变得十分紧张。部分议员对该基金及其推出的时机表达了强烈的不满，该局面最终迫使共和党领导层放弃了原定对国土安全部下属移民执法机构拨款进行表决的计划。 民主党人威胁要强行就该基金进行表决，这让正试图推进国土安全部（DHS）拨款事宜的共和党人陷入了进退两难的境地。鉴于部分共和党议员很可能会倒向民主党阵营，联手反对该项目，参议院共和党人曾考虑将针对该基金的“防护栏”条款直接纳入国土安全部拨款法案中，或者另寻他径，以规定该基金的运作方式及受偿对象的资格。此外，也有共和党人主张，应禁止那些曾袭击执法人员的群体获得赔偿。…