原告被告如何进行车祸、人体伤害案件诉讼，争取最大权益

洛杉矶讯，日常生活中，难免会遇到意外发生。当遇到车祸、或有顾客在您的办公室、商店或餐厅里受伤，或发生其他意外伤亡事故时，应如何利用法律的武器维护权益？郑博仁律师认为，无论您是原告还是被告，都有争取获得您最大权益的权利。

联邦审判出庭律师郑博仁在接受媒体采访时，就针对人体伤害案件的诉讼，原告律师如何可以顺利立案，辩护律师又会有哪些抗辩，做了以下专业分析和建议。

郑博仁律师表示，针对人体伤害诉讼案件，在原告律师可以提供证明文件，并可确立被告为疏忽责任方的时候，该人体伤害案件通常就可诉诸法律行动，并且辩护也会变得较有难度。原告律师可证明被告因疏忽，而未能对受伤的原告人尽到合理的“注意义务”。较普遍的人体伤害诉讼案件都发生在车祸之后，尤其是在警察对车祸进行了调查，并列出了所有相关人员。通常情况下，此类诉讼会产生在经多次协商伤害赔偿后。这些协商包括每位当事人的疏忽过失程度，及其对每位被告责任程度的法律立场。例如，在滑倒受伤的人身伤害案件中，情况有所不同，但是车祸通常涉及多个试图索赔的责任方。这通常会演变成较为复杂的案件。在这其中，被告及其保险公司会试图降低他们的过错程度，并将责任转移给其他当事方。因此，如果您遇到此类情况，非常有必要聘请经验丰富的律师为您辩护。

郑博仁律师对原告的主张无效或言过其实的情况表示，在某些情况下，当原告律师无法证明其主张时，无效的主张可能会从案件中被剔除。例如某些主张夸大了痛苦程度，或多算了未来损失的工资。医护人员的诊断和预后，也可以通过中立的医学专家的意见，进行多次评估和辩护。该专家获得法律认可，可提出不同分析。虽然这可能不会导致案件被撤销，但可以驳回原告方的某些主张，并且对有关受伤程度的主张，会要求更仔细的评估。由此通常会降低原告提出的经济损失。

郑博仁律师认为，被告对原告不负有“注意义务（Duty of Care）”。所有诉讼案件都会包含原告的实际法律申诉，而很多时候一些原告律师在提交的原始诉状中，都无法证明事故中造成伤害的被告负有注意义务。这也是很多关于“场所责任”的人身伤害案件中，辩护律师惯用的辩护策略。在交通意外案件中，通常警察报告和救护车记录等文件，都可以很好地为车祸案件提供证明。而在“场所责任“受伤案件中，当业主是实际责任方，但原告律师却针对该物业的经营者提起诉讼，就会导致方向错误。当然这种抗辩也要取决于诉讼要求的具体内容。

郑博仁律师说，原告对自身的伤害负责，这种辩护属于“比较过失（comparative negligence）”的范畴，每个州都以不同方式遵循这一规定。一些州使用纯粹的比较过失，这样意外伤害中的任何受伤方，都可以得到一定数额的经济赔偿，除非他们完全是由于自己的过错导致伤害的。例如：故意行为或被判醉驾。大多数州使用修改后的“比较过失”法，规定原告如果其过失百分比大于被诉人，则不得进行任何经济追偿。驳回索赔主张的门槛通常是50％或51％。在单纯共同过失情况下，任何造成伤害的原因都可以是有用的抗辩理由。在场所责任案件中，重点是根据原告的行为对风险进行个别合理的假设。这种辩护的一个例子，就是受伤并且通常由于无权占用他人财产，而失去索赔权利的侵入者。当然具体取决于事情发生的状态，法律细节会非常重要。并且，索赔主张的细节都可能是案件被驳回的原因，或者至少可以减少经济赔偿。

当诉讼提交过晚时，许多引发人身伤害索赔的损伤，在最初发生时似乎并不严重，但后来变得严重，以至于需要持续的治疗并产生与痛苦有关的索赔。所有州都有规定每种人身伤害诉讼的诉讼时效。对于在诉讼时效结束时起诉的案件，就算在很早之前就确认了伤害，该抗辩也有可能是有效的。辩护律师会质疑，为什么原告要等到追诉时效结束时才起诉，因为这或表明伤害不如所声称的那样严重，从而导致该案件可因无意义而被法院驳回。

郑博仁律师还认为，聘请专业律师团队的十分重要，如果您或家人不幸发生意外、或遭受严重受伤后，请不要担心。应该与您的专业律师团队沟通，让律师为您辩护，保护您的权利。聘请有实战经验的辩护律师，可在人身伤害案件中确保您得到最佳的结果。