法官可能依法裁决不利于检察官对特朗普指控，总统有权将任何文件归类为个人记录

全美电视4月3日华盛顿报道，特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）的团队在4月2日周二晚间提交的一份法庭文件显示，史密斯敦促一名联邦法官在针对前总统特朗普（Donald Trump）的机密文件案中将总统记录保存法排除在向陪审团提供的指示之外。检察官警告说，在指示中加入法律可能会危及诉讼程序，并表示，如果法官做出不利于他们的裁决，他们将提起上诉。特朗普不承认所有指控，并坚称没有任何不当行为。

上个月，在佛罗里达州负责此案的美国地方法院法官艾琳·坎农（Aileen Cannon）要求史密斯和特朗普的法律团队根据两种假设情况提交陪审团指示：第一种情况是，根据《总统记录法》(PRA)，总统有权将任何记录归类为个人记录。在这种情况下，坎农写道，“法院和陪审团”都没有能力审查这一决定，这一发现可能会使特别检察官针对特朗普的大部分指控无效。在另一种情况下，陪审团将能够检查前总统保留的记录，并根据《总统记录法》做出“个人或总统”的发现。在这种情况下，陪审员可能会发现一些官方文件处理不当。

联邦检察4月2日周二拒绝了这两项提议，并于写道，1978年制定的《审慎检阅法》(PRA)“不应该在审判中发挥任何作用”，该法负责管理每届总统任期内白宫文件的维护。他们认为，特朗普被控的对机密记录的不当处理发生在他任期结束后。

联邦检察官驳回了这两个提议，并在4月2日周二写道，《总统记录法》是1978年管理白宫在每个总统任期内制作的文件的维护的法律，“完全不应在审判中发挥任何作用，”理由是特朗普涉嫌在总统任期结束后发生机密记录的处理不当。

特朗普和史密斯4月2日分别向陪审团提交了关于此案的指示建议，尽管审判日期尚未确定。

检察官在4月2日表示，坎农法官的两种假设都“建立在一个未陈述的、根本上有缺陷的法律前提之上”。他们说，任何包含《总统记录法》的陪审团指示都有可能“扭曲审判”。

相反，特别检察官建议陪审员只需要确定案件的三个要素，这些要素相当于特朗普是否在未经联邦政府授权的情况下故意保留国防信息。

史密斯的团队要求，如果法官选择包括有关《总统记录法》的内容，她给他们足够的时间在审判前向上级法院上诉。

前总统特朗普的法律团队持相反的观点，他们写道，当坎农法官建议陪审团根据《总统记录法》给予特朗普更广泛的权力时，她“正确地陈述了法律”。

特朗普的辩护团队在他们的文件中表示：“如果这个案子被提交给陪审团，本来不应该这样，陪审团将被迫解决不仅与《总统记录法》分类有关的事实问题，还与文件所谓的分类状态有关。”

在特朗普的辩护团队提出的陪审团指示中，建议坎农告诉陪审员，特朗普在担任总统期间被授权查阅机密记录，某些先例允许前总统查阅某些文件。

特别检察官对特朗普提出了40项指控，其中包括32项违反国家安全法的指控，该法律规定不当处理国防信息是非法的。这位前总统还被指控参与了一项阻挠计划，据称这是为了阻挠联邦调查人员调查他是否保留了带有机密标记的文件。联邦调查局（FBI）最终仅从特朗普的海湖庄园找到了据称300多份敏感的政府记录，检察官指控他非法保管这些记录。这些白宫文件比拜登任副总统离职后私自存放的机密文件少很多。

特别检察官周二深夜提交的文件辩称，根据《审慎监管法》，总统记录与私人记录的问题不属于陪审团的问题，因为它不适用于特朗普被指控的行为。相反，检察官表示，这是一个法律问题，应该由法官决定。

特朗普的法律团队提出了多项动议，要求驳回对他的起诉，其中一项动议的理由是，《总统记录法》赋予了特朗普对机密记录的“不可审查的自由裁量权”。

他们在2月份的一份法庭文件中写道：“例如，当许多有争议的文件被打包、运输和交付到海湖庄园时，特朗普总统仍然是美国总统。”

特朗普的律师还强调，《总统记录法》排除了对总统记录保存的司法审查”，认为法院在此事上没有管辖权，这种语言反映在坎农要求对拟议的陪审团指示提供意见的命令中。

然而，史密斯团队在回应法庭文件时予以反驳说，从特朗普那里找到的300多份带有机密标记的文件“毫无疑问是总统的，而不是个人的”。检察官声称：“特朗普根本没有被授权拥有机密记录。”

联邦政府对特朗普处理机密记录的调查是在拜登政府官员花了几个月的时间收集他们所说的失踪文件之后进行的。这些调查人员最终在2022年8月对特朗普在佛罗里达州的私人住所海湖庄园（Mar-a-Lago)执行突袭搜查，此前特朗普据称未能充分回应大陪审团的传票。

在4月2日周二的文件中，史密斯的团队再次反驳，声称特朗普使用《总统记录法》即声称他有权宣布某些政府文件属于个人性质，是在联邦调查开始后才“捏造”的，是对他所谓行为的“虚构”辩护。特别检察官表示，在调查过程中与辩护团队的沟通和证人证词都不能支持特朗普的说法。

检察官透露，在大陪审团调查期间，特别检察官办公室采访了与前总统关系密切的人，包括他的幕僚长和白宫高级律师。

然而，作为对坎农法官命令的回应，特朗普的律师重申了他们的论点，即在《总统记录法》下被免于起诉，“特别检察官办公室、本法院或陪审团没有理由去猜测特朗普总统对特定文件的《总统记录法》分类。”

坎农法官仍未就特朗普提出的驳回起诉书的任何动议作出裁决，特朗普的法律团队4月2日再次敦促她做出有利于特朗普的裁决。特朗普的两名助手沃尔特·纳塔（Walt Nauta)和卡洛斯·奥利维拉（Carlos de Oliveira）也面临指控，并提出了自己的动议，但仍未得到解决。诺塔和德奥利维拉不承认对他们与前总统特朗普合作阻挠联邦调查的指控，并坚称没有任何不法行为。

法官尚未确定原定于在5月底的案件审判日期，也没有发布任何与史密斯要求她重新考虑与受保护证人姓名有关的裁决有关的命令。她于3月1日就这两个问题举行了听证会。

特朗普最初认为，在秋季大选之前不应该进行审判，但他也同意，如果法官决定继续进行审判，8月是可行的。特别检察官推动审判于7月开始，这一提议似乎不太可能被采纳，因为坎农的诉讼中仍有几项未解决的动议。