最高法院裁定禁止使用枪托是非法的

全美电视6月14日华盛顿报道,美国最高法院(SCOTUS)今天裁定,联邦政府禁止使用撞击枪托是非法的。撞击枪托是一种枪支配件,可以使半自动步枪的射击速度更快。

最高法院以6票赞成、3票反对、保守派占多数的裁决中,最高法院认为,一项旨在禁止机关枪的近百年历史的法律不能被合理地解释为包括碰撞枪托。大法官托马斯(Clarence Thomas)代表多数人写道,配备这种配件的枪支不符合联邦法律对“机关枪”的定义。

该裁决引发了自由派大法官索托马约尔(Sonia Sotomayor)的强烈反对。索托马约尔在提到让半自动步枪像机关枪一样操作的碰撞枪托时写道:“当我看到一只像鸭子一样走路、像鸭子一样游泳、像鸭子一样嘎嘎叫的鸟时,我就把它叫做鸭子。” 索托马约尔还罕见地在法庭上宣读了她的异议摘要。

虽然联邦政府取消了禁令,但美国范围内也不会轻易买到枪托。据非营利性枪支控制组织“为每个城镇带来枪支安全”(Everytown for Gun Safety)称,已经有十几个州禁止了这种枪支。美国国会也可以采取行动。

该起诉讼是由德克萨斯州的持枪者迈克尔·嘉吉(Michael Cargill)提起的,他是一名有执照的经销商,在禁令生效前拥有两支突击枪托,后来将它们交给了政府。嘉吉在一份回应裁决的声明中表示:“五年前,我发誓要捍卫美国宪法,即使我是这个案件中唯一的原告。我就是这么做的。”

碰撞枪托利用扣动扳机时产生的后坐力,使用者能够以联邦政府所说的“一次动作”发射多达数百发子弹。政府辩称,这句话指的是枪手的动作,一个动作就可以开多枪。

嘉吉公司的律师辩称,它指的是当扳机被扣住时,枪支内部的动作。他们认为,因为撞击枪托仍然要求每次射击都要扣住扳机,所以它不是机关枪。

最高法院接受了嘉吉公司的观点,大法官托马斯写道,装备了撞击枪托的枪支不能成为机关枪,因为只有一个扳机功能,“它不能发射多发子弹”。大法官托马斯补充说:“因此,ATF超越了法定权限,发布了一项将撞击枪托归类为机关枪的规定。”

下级法院在这个问题上存在分歧,总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院和总部位于辛辛那提的第六巡回上诉法院都裁定该禁令是非法的。

拜登(Joe Biden)政府对这两起案件都提出了上诉,而枪支权利倡导者则对美国哥伦比亚特区巡回上诉法院维持禁令的裁决提出异议。

最高法院在直接涉及宪法第二修正案范围的案件中支持持枪权,包括2022年的一项裁决,该裁决认定,人们有权在屋外携带手枪。

但在去年11月的一个案件中,最高法院表示,在一个涉及禁止被控家庭暴力的人拥有枪支的案件中,它可能不会废除一些长期存在的枪支法律。

特朗普(Donald Trump)政府在2017年拉斯维加斯发生大规模枪击事件后实施了这一禁令,当时帕多克(Stephen Paddock)使用配备撞击枪托的枪支在一个乡村音乐节上开枪,最初造成58人死亡。当时的美国总统特朗普亲自呼吁禁止这种配件。

最高法院在2019年拒绝阻止该规定。自那以后,本已保守的最高法院进一步向右倾斜,特朗普任命的保守派大法官巴雷特(Amy Coney Barrett)取代了2020年去世的自由派大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)。在之前的案件中,保守派以6比3的多数支持持枪权。1934年颁布的《国家枪支法》(National Firearms Act)是为了应对禁酒令时期的黑帮暴力,对机关枪进行管制。

发表评论
Subscribe to AMTV newsletter
Sign up here to get the latest news, updates and special offers delivered directly to your inbox.
Welcome to AMTV. Thank you!