3月13日华盛顿报道 – 美国总统特朗普今天要求最高法院暂时限制三项下级法院命令的范围，这些命令广泛阻止了特朗普政府寻求终止出生公民权行政命令的执行。
特朗普政府在马里兰州、马萨诸塞州和华盛顿州提起的案件中分别向高等法院提出了三项紧急救济请求。在这三起纠纷中，美国地方法院法官发布命令，阻止在全美范围内执行特朗普总统宣誓就职第一天发布的行政命令。
美国司法部总检察长办公室的代理检察长哈里斯（Sarah Harris）现在要求，美国高等法院将这些命令的范围限制在仅涵盖直接参与案件的个人。
哈里斯在请求中写道：“这些案件涉及对总统2025年1月20日关于出生公民权的行政命令的挑战，提出了重要的宪法问题，对边境安全产生了重大影响。”。“但在这个阶段，政府向法院提出了一个‘适度’的要求：当双方就重大案情问题提起诉讼时，法院应该‘限制’多个初步禁令的范围，这些禁令‘旨在覆盖该国的每个人’，将这些禁令限制在法院权力范围内的各方。”
特朗普总统在上任的第一天发布了一项行政命令，寻求终止与生俱来的美国公民身份，这是长期承诺的打击美墨边境非法移民的广泛行动的一部分。该行政命令拒绝向非法或临时持签证在美国的母亲所生的孩子授予美国公民身份，因为这些孩子的父母既不是美国公民也不是合法永久居民。
特朗普总统的行政命令立即引发了法律挑战，包括目前已提交最高法院的案件。反对者都认为特朗普总统的行政命令违反了第14修正案的公民条款。
马里兰州、马萨诸塞州、新罕布什尔州和华盛顿州的四名美国地区法官发布命令，试图阻止执行特朗普总统终止出生公民权。特朗普政府则让美国上诉法院限制其中三项裁决的范围，使其仅适用于当事方，其中包括22个州、两个组织的成员和7名个人，而法律诉讼的进展并不成功。
特朗普政府在向最高法院提出的请求中表示，它应该为该项公民身份令部分生效扫清道路。哈里斯在法庭上代表联邦政府，他在很大程度上批评了救济的范围，救济范围遍及全美国，并警告说，这些禁令损害了行政部门履行职能的能力。
哈里斯写道：“仅在2025年2月，地方法院就发布了比拜登政府前三年更多的普遍禁令和临时限制令。”。“普遍禁令的急剧增加阻止了行政部门在任何法院充分审查这些行动的案情之前履行其宪法职能，并有可能淹没本法院的紧急案件。”
哈里斯指出，对特朗普总统的出生公民权命令的挑战所产生的决定，涵盖了全美 50 个州和“全国数百万外国人”。
哈里斯写道：“在地方法院对普遍禁令的依赖日益加深之前，本法院应该宣布已经够了。”
具体到移民问题，哈里斯表示，下级法院的命令阻碍了特朗普总统解决她所说的南部边境危机的努力。
哈里斯指出：“地方法院的普遍禁令有可能使这些问题长期存在，因为它为非法移民提供了全国性的激励：非法移民的孩子有望获得美国公民身份，移民本身也将获得衍生的移民福利。”
在2018年对特朗普总统第一任期内发布的旅行禁令案件的一致意见中，大法官托马斯（Clarence Thomas）曾指出，夏威夷和马里兰州的地区法院发布了初步禁令，禁止特朗普政府执行该政策，并表示他怀疑他们有权这样做。
托马斯表示：“如果他们的受欢迎程度继续下去，这个法院必须解决他们的合法性问题。”。