3月15日华盛顿报道，今天晚上，美国哥伦比亚特区地方法院首席法官鲍斯伯格（James E. Boasberg）做出裁决，暂时阻止特朗普总统根据1798年《外国敌人法案》(Alien Enemies Act of 1798）驱逐外国移民。此前特朗普总统今天早些时候宣布，他将执行《外国敌人法》驱逐外国帮派分子和非法移民。
该联邦法官的裁决，是针对拘留在德克萨斯州和纽约当地监狱的5名委内瑞拉帮派男子，对特朗普总统和其他政府官员提起的联邦民事诉讼。
今天早些时候，特朗普总统援引了有227年历史的美国战时法律，以驱逐外国帮派分子及非法移民。
美国公民自由联盟（ACLU）和民主前进组织（Democracy Forward）的律师在华盛顿特区联邦法院提起的诉讼辩称，《外敌法案》是“一项战时措施，在我们国家的历史上只使用过三次：1812年战争、第一次世界大战和第二次世界大战”这项有227年历史的法律赋予总统非凡的权力，可以下令逮捕、拘留和驱逐14岁或以上、来自对美国进行“入侵或掠夺性入侵”的国家的非公民。
鲍斯伯格今天实施的一项临时限制令，延迟14天驱逐该案的5名委内瑞拉帮派分子。
美国司法部对该法官的裁决提出上诉时强调，华盛顿特区法院无权审理此案，因为这5名委内瑞拉男子都不在该地区，其中4人拘留在得克萨斯州，1人拘留在纽约。
美国司法部进一步指出，援引《外国敌人法》是“猜测”，
针对特朗普总统提起诉讼的美国公民自由联盟律师格伦特（Lee Gelernt）声称：“我们很高兴法官认识到，如果被撤诉，我们的原告将面临严重伤害。”“总统对《外国敌人法》的使用完全是无法无天的。”
然后，在周六晚上的紧急听证会之后，博斯伯格法官还扩大了他的命令，将“所有被美国拘留的非公民”包括在内，这些人都受到特朗普援引《外国敌人法》的保护。博斯伯格似乎还表示，目前任何受此命令约束的执行驱逐外国移民的航班都应返回美国。
该诉讼辩称，特朗普总统“预计将授权立即驱逐公告认为是外国敌人的非公民，而没有任何司法审查的机会。”
该诉讼指称：“这也扭曲了该法案的直白语言：来自委内瑞拉的非公民的到来被视为‘外国或政府’的‘入侵’或‘掠夺性入侵’，而委内瑞拉帮派Tren de Aragua被认为与外国或政府非常相似。”。
因此，该诉讼称，美国政府可以认定任何在美国的委内瑞拉人是该团伙的成员，无论事实如何，并寻求将他们驱逐出境。
律师在该民事诉讼中还辩称，《外国敌人法》“只是在战争时期援引的一项权力，显然只适用于类似战争的行动：在这里，它不能用来对付委内瑞拉的国民，委内瑞拉没有与美国交战，也没有入侵美国，也没有对美国发动掠夺性入侵。”该案的下一次听证会定于3月21日举行。