10月28日加州萨克门托报道，一直积极推动选区中期重划的民主党人加州州长纽森（Gavin Newsom)，在选举日一周前的今天，突然向捐款人们传达截然不同的信息：请把钱留着。
纽森今天在社交媒体发布的一段视频中声称：“我们已经筹集到了足够的资金来赢得这场竞选，这并不意味着我们已经赢得了这场竞选，恰恰相反，但我们实现了目标，也达到了预算目标。”
纽森还称：“所以，请不要再向支持50号提案的阵营捐款了，”他说道，并鼓励支持者们将精力集中在动员尚未投票的选民上。
加州选民被问及是否同意在2026年、2028年和2030年的选举中实施新的、带有党派色彩的国会选区划分方案。这意味着将放弃目前由一个14人小组绘制的选区划分方案，该小组由5名共和党人、5名民主党人和4名不隶属于两大党的委员组成。
此举带有明显的党派色彩，旨在通过有利于民主党在加州国会选举中获胜的策略，来对抗其他地区由共和党主导的、旨在提升共和党在特朗普总统授意下支持率的类似方案。
加州几个月前才宣布选区重划特别选举，最近的民意调查显示，重新划分选区的提案 50 号有望获得通过。
艾默生学院（Emerson College）最近的一项民意调查显示，在接受调查的加州潜在选民中，57%的人表示支持第50号提案，37%的人表示反对。该学院民意调查执行主任金博尔（Spencer Kimball）指出，一些一个月前对第50号提案持犹豫态度的群体，在10月20日至21日进行的调查中，对该提案的支持度有所提高。
与此同时，于10月16日至21日进行的哥伦比亚广播公司（CBS）及YouGov民意调查，近期对可能投票的选民进行的另一项调查发现，62%的受访者支持这项措施，38%的受访者反对。
加州特别选举的投票已经开始，其中许多投票中心已于周末开放，选票已于10月初邮寄给所有加州注册选民。选民可以通过邮寄、投递箱或提前投票点和投票中心的方式寄回选票。
通常在任何竞选季，选民和非选民都会被铺天盖地的广告、短信和电子邮件淹没，这些内容都在为某个政治事业或候选人募捐，但劝说捐款人停止捐款的行为则几乎是史无前例。
加州州立大学长滩分校（Cal State Long Beach）的政治心理学专家莱塞尼（Matt Lesenyie）表示，劝说潜在捐款人“捂紧钱包”的策略“完全史无前例”。
莱塞尼说：“这似乎是你的对手会采取的手段，目的是让人们停止支持他们的竞选活动。”
莱塞尼指出，由于竞选活动已经花费了大量资金并背负了债务，因此竞选活动通常会一直筹款到选举前夕，甚至选举后也会继续筹款。
但对于这种类型的选举，选票上只有一项内容供选民决定，那些打算参与投票的人很可能已经投了票或者已经计划好了投票。莱塞尼表示，在竞选的最后阶段，额外投入资金进行广告宣传可能不会说服任何人，尤其是在许多人已经厌倦了如今政治中金钱至上的现状。
但莱塞尼也表示，这对纽森来说也是一次“绝佳的品牌宣传”。纽森上周末终于公开承认，他正在认真考虑竞选总统。
莱塞尼说：“这表明他不仅对这场政治斗争，而且对未来的斗争都具有管理和远见。”
就连领导反对50号提案运动的前加州共和党主席帕特森（Jessica Millan Patterson）也表示，资金充足“是一件好事”。
帕特森说：“我从未遇到过这种情况。我们非常熟悉资金不足的情况。”她还补充说，反对50号提案的阵营…… 50号提案的支持者从一开始就承认这场运动将是一场艰苦的战斗。“我多么希望有一天我能告诉大家，我们已经拥有了一切所需的一切。”
根据向加州州务卿办公室提交的文件显示，支持50号提案的阵营今年已筹集超过1.14亿美元，目前还有约3700万美元的资金可供使用。
纽森在今天发布的视频中表示，3800万美元的小额捐款来自约120万笔捐款。
与此同时，反对50号提案的“阻止萨克拉门托权力攫取”（SSPG）运动今年筹集了近1100万美元，目前还有约200万美元的资金可供使用。另一个反对重新划分选区的组织“保护选民优先”（PVF）筹集了近3300万美元，目前还有约33.6万美元的资金可供使用。
9月16日麦迪逊市讯，美国运输安全管理局（TSA）称，一名旅客试图通过将一件危险物品藏在随身行李中来逃避100美元的行李费，但很快就被当场抓获。 根据该局官网站上发布的一篇报道，这名身份不明的乘客当时正在威斯康星州麦迪逊市的戴恩县地区机场（Dane County Regional Airport）通过安检，此时一名运输安全管理局安检员在X光机屏幕上发现了一个疑似刀具的物体。 据运输安全管理局称，安检人员随后搜查了该行李，发现这把刀被用胶带固定在行李内部。这名乘客后来承认，她试图向运输安全管理局隐瞒这把刀，因为她即将去露营。 运输安全管理局主管官员安德鲁·卡斯滕（Andrew Kasten）说：“她对我说：‘我当时试图向TSA隐瞒这把刀。’” 该乘客的供认，以及加上那把被藏匿的刀被发现，促使卡斯滕报警。 据美国运输安全管理局称，戴恩县（Dane County）治安官办公室人员及TSA经理安妮·卢（Annie Lu）赶赴了现场。该女子告诉执法人员，她原以为机场安检不会发现这把刀。 据运输安全管理局称，该乘客自称说自己选择不托运行李，是为了避免支付100美元的行李费。她以为运输安全管理局不会发现这把刀。 安检员卡莉·梅斯（Callie Meis）在该机构工作已有22年；她在X光扫描中发现了这把疑似刀具，随即标记了该行李，要求进行进一步检查。…
9月16日西雅图讯，根据今天发布的新闻稿，美国仓储式会员制商店好市多（Costco）和优步（Uber）扩大了双方在美国的餐饮与生鲜杂货外送平台优（Uber Eats）合作关系，服务范围从最初的美国17个州扩展至47个州。此次扩展意味着，好市多在美国的近 600 家门店将通过优食提供配送服务。 优步总裁兼首席运营官安德鲁·麦克唐纳（Andrew Macdonald ）在一份新闻稿中表示：“我们很高兴能将与好市多的合作扩展至全国范围，这不仅为 好市多会员提供了更多购物方式，也让更多消费者能够享受到该品牌备受推崇的精选商品与超值体验。好市多成为全美规模最大、最受信任的零售商之一绝非偶然；此次全国性合作也彰显了优步的规模优势与巨大潜力，能够助力那些致力于满足消费者日常购物需求的零售商。” 使用优食购物的用户在下单前需先验证其好市多会员身份。 作为此次合作的一部分，部分好市多会员还将有机会获得Uber One，该平台的付费会员服务的折扣优惠；同时，用户也可直接通过优食应用程序购买好市多的会员资格。 优步公司发言人还证实，所有好市多的商品均可通过优食平台进行配送。 此次合作有望扩大优食的客户群，并进一步向年轻一代消费者推广 好市多主打大宗商品采购的会员制购物模式。 此举正值优食在食品与杂货配送领域面临日益激烈的竞争之际。除了生鲜杂货即时配送平台…
9月15日，美国众议院少数共和党众议员对特朗普总统针对伊朗采取的行动提出批评，并与民主党人一道通过了一项旨在限制这位三军统帅战争权力的决议。尽管特朗普总统几乎肯定会行使否决权，该项由民主党提出的议案在国会两党议员的支持下获得了通过。 来自马萨诸塞州的民主党众议员塞斯·莫尔顿（Seth Moulton）提出了一项关于战争权力的决议案，并获得了14位民主党同僚的支持，其中包括来自科罗拉多州的杰森·克罗（Jason Crow）和来自华盛顿州的普拉米拉·贾亚帕尔（Pramila Jayapal）。然而，正是共和党议员的助力，促成了该法案的最终通过。 9月15日深夜，7名共和党众议员与全部213名参与投票的民主党议员联手，以220票对204票通过了这项决议。投反对票的包括203名共和党众议员，以及在党团活动中与共和党保持一致的加利福尼亚州独立派众议员凯文·基利（Kevin Kiley）。 密歇根州共和党众议员汤姆·巴雷特（Tom Barrett）在9月15日上午投票前对福克斯新闻数字频道（Fox News Digital）表示：“自军事行动开展60天后相关战争权力条款失效以来，我的立场始终如一。” 巴雷特（Barrett）与俄亥俄州共和党人众议员沃伦·戴维森（Warren Davidson)、宾夕法尼亚州共和党人布莱恩·菲茨帕特里克（Brian Fitzpatrick)、南卡罗来纳州共和党人南希·梅斯（Nancy Mace)、肯塔基州共和党人托马斯·马西（Thomas…
9月15日华盛顿讯，美国国务卿马尔科·卢比奥（Marco Rubio）今天在一份新闻声明中宣布，针对参与种族歧视行为的外国公民实施新签证限制。 声明指出，正如特朗普总统第14204号题为“应对南非共和国的恶劣行径”的行政命令中所述，美国对南非境内针对阿非利卡人（Afrikaners）及其他少数族裔群体的种族动机犯罪和政府支持的歧视行为深表关切，这些行为包括基于种族的歧视性立法、无偿征收土地的威胁，以及通过非人化口号煽动种族暴力。 声明还指出，鉴于南非政府未能充分解决此前提出的关切，我于今日宣布一项新的签证限制政策。该政策依据《移民与国籍法》第212(a)(3)(C)条制定，针对那些负责或协助制定及实施相关法律或政策的外国公民；这些法律或政策促成了无偿土地征收、种族歧视，和煽动针对南非少数族裔群体的迫在眉睫的暴力行为。美国绝不容忍此类行为不受制约。这些行为直接破坏了和平、经济稳定及法治，且与美国外交政策的基石背道而驰。 声明还指出，我们再次强烈敦促南非政府迅速解决这些恶劣行径。这项签证限制政策依据《移民与国籍法》第212(a)(3)(C)条实施；该条款授权国务卿认定某些外国人不得入境，若其入境“可能对美国的外交政策产生严重的不利后果”。相关限制措施也可能适用于这些人员的特定家庭成员。
9月15日华盛顿讯，美国司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）今天表示，美国司法部将追究那些被指控窃取美国人工智能数据的中国公司及个人的责任，同时也告诫不应将责任归咎于整个中国。 布兰奇在白宫举行的新闻发布会上，在回答特朗普总统在与中国国家主席习近平会晤时是否应就这些涉嫌窃取的行为提出交涉时表示：“当你提到‘中国’时，你指的是整个国家，至于中国国内的某些主体、公司或不法分子是否存在个别问题，这种情况早在本届政府上台之前就已经存在了。” 布兰奇表示，美国司法部及其他联邦机构正致力于打击此类涉嫌违法活动 他还指出：“我认为仅仅给中国这个国家贴上标签是不公平的，中国国内确实存在从事此类行为的不法分子，我们绝对会对此进行追究。” 布兰奇还指出，美国司法部将调查涉及人工智能的刑事违法行为，但不会充当该技术的监管机构。布兰奇还指责民主党参议员渲染对人工智能的担忧，以此作为影响中期选举的手段。 布兰奇今天在白宫新闻发布会上表示：“此前数月，这些民主党参议员一直保持着一种异乎寻常的沉默，如今却突然争相在麦克风前谈论人工智能。” 布兰奇质疑为何民主党的这些警告在临近选举日时愈演愈烈，并指出这种时机选择带有政治动机。他认为：“谈到这种时机选择，其目的无非就是为了影响中期选举，这简直不言自明，事实当然就是如此。” 不过，布兰奇在发言中并未提供证据，以表明民主党人呼吁采取行动是作为一种选举策略而进行的协同操作。 布兰奇还表示，美国司法部将调查涉及人工智能的违法犯罪行为，同时强调该部门将侧重于执行现有法律，而非对这项技术本身进行监管。 此前，特朗普总统在一次人工智能峰会上与英伟达（NVIDIA）联合创始人兼首席执行官黄仁勋（Jensen Huang）展现出亲密友好的关系；期间，特朗普还调侃了这位全球最大半导体芯片公司的掌门人，因为黄仁勋在台上摆弄手机时显得有些手忙脚乱。 特朗普总统打给黄仁勋电话时说道：“生活妙趣横生之处就在于：黄仁勋能研发出全球最复杂的计算机芯片，甚至十年内都无人能仿制，却搞不清楚怎么把我的通话切换到免提模式。同样令人郁闷的是，最高兴的恐怕要数中国了。” 特朗普总统就在中国领导人习近平即将访问白宫的前几天，正因力推美国在人工智能技术领域占据主导地位以抗衡中国而面临阻力。 反对特朗普政府的势力正试图放缓人工智能的发展步伐并实施监管保障措施，同时开展反对数据中心建设的运动。特朗普总统则抨击这些举措，称其如同气候变化“骗局”一般，属于过度监管，会扼杀美国的繁荣及其全球领导地位。
9月15日华盛顿讯，美国总统特朗普今天在美国最高法院就一项重大的邮寄投票举措做出不利于其政府的裁决后，对最高法院进行了猛烈抨击，特朗普痛斥这将是场“灾难”。 特朗普总统在社交媒体平台“真实社交”上发帖写道：“共和党人刚刚又收到了一份来自美国最高法院的不利裁决，法院系统拖了许久才做出这一决定，随后又部分归咎于已无时间来解决我们那完全腐败且失控的邮寄投票‘灾难’问题；这一制度已沦为全世界的笑柄，而我们也成了唯一不得不忍受这种‘毁灭国家骗局’的国家。” 特朗普总统随后赞扬了对9月14日裁决持异议的大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas），称这两位大法官为“传奇人物”。 特朗普总统写道：“这对共和党乃至整个美国都是重大损失，而且这让激进左翼‘蠢民主党人’（Dumocrats）在邮寄选票上作弊变得容易多了——如今他们更是可以肆无忌惮地这么做了！” 特朗普总统随后列举了一系列令他失望的最高法院裁决，包括推翻其关税政策，以及废除其关于终止“出生公民权”的行政命令。 特朗普总统指出：“要写下这篇针对美国最高法院的批评文章，对我而言绝非易事，这很可能让我未来数年付出沉重代价，但为了我们热爱的美国，作为总统，我深感自己有义务、有责任这么做！” 美国最高法院9月14日发布的命令驳回了特朗普政府提出的请求，该请求旨在暂缓执行一项针对美国邮政总局（USPS）新邮寄选票规定的全面禁令。 大法官们驳回了特朗普政府提出的请求，该请求旨在暂缓执行一项针对美国邮政署（USPS）新选票规定的禁令（该禁令涉及2026年中期选举）。 根据美国邮政总局的这些规定，联邦选举信件必须使用印有“选举邮件”标识的信封，且信封须支持高速设备扫描，并带有每位选民独有的条形码。根据拟议规则，美国州和地方选举官员还须向美国邮政总局（USPS）提交信封设计以供审核，并将基本的选民信息上传至美国邮政总局的在线门户网站。若州政府拒绝提供邮寄选民信息，美国邮政将不会投递该州的选票 根据美国邮政的这项规定，凡不符合要求的邮件将不予受理，而是会被退回给选举官员，以便其进行更正并重新提交。 美国最高法院9月14日发布的命令未附法官签名，但大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）撰写了一份协同意见书，为特朗普总统日后可能胜诉留下了空间。不过，卡瓦诺大法官也指出，鉴于距离选举日已所剩无几，实际上已无法针对2026年中期选举落实相关规则。 卡瓦诺写道：“在我看来，根据法院在这一临时阶段收到的案情陈述，最终规则至少有相当大的可能性属于邮政署的法定职权范围。然而，若在2026年选举中实施该规则，则属于‘武断且反复无常’之举，违反了《行政程序法》，因为州和地方选举官员没有足够的时间在选举前合理地落实该规则。”