帕萨迪纳讯，新冠疫情未退，美国非裔男子弗洛伊德遭警察压颈之死，近期又引发全美抗议浪潮不断升级，其中出现不少暴动、抢劫、放火的脱序行为，许多店面也被洗劫一空。
尽管连日来多地政府实施宵禁，但紧张局势未减。令人联想到1992年曾发生的“洛杉矶暴动”的乱世景象，引发各地民众的恐慌。为保安全以备不时之需，不少华人民众也开始备枪自卫。依照加州法律，什么是“正当防卫”和“防卫过当”？民众需要了解哪些“防卫法”？前检察官、拥有多年审判出庭胜诉经验的南加州知名律师郑博仁给出以下专业分析，供民众参考。
加州遵循”堡垒原则”吗？(刑法典第198.5条）
是的，遵循。根据《刑法典》第198.5条，加州遵循“堡垒原则(Castle doctrine)，也被翻译为“就地防卫法”。这意味着居民面对住所内的入侵者，没有义务进行退让。居民可以对闯入其居所，或试图闯入其居所的入侵者，使用包括致命武力在内的武力进行自我防御。
法律规定，对非法侵入和暴力袭击(正在试图或已经试图非法地，并且(或者)强行进入并非空置的住房、商行或汽车)，主人、房客、委托保管人等，均有权使用致命武力来保护其“堡垒”。住宅“堡垒”的法律定义，包括其院子和车道。有些州的法律更进一步将工作场所及私人车子都归入“堡垒”范围，不可侵犯。
加州有一个法律推定，如果有以下情况发生，则可推定居民或其家庭成员具备合理理由，针对其即将面临的死亡或遭受严重身体伤害的威胁，感到恐惧而进行自卫：
• 入侵者非法强行进入或试图进入其住宅；
• 居民知道或有理由相信，入侵者非法强行进入或试图进入其住宅
• 该入侵者不是其家庭成员
• 居民使用预期武力，或很可能对闯入其住宅内的入侵者，造成死亡或严重的人身伤害
法律上的“推定”是指检察官在处理此类案件时，必须要先证明居民在面对入侵者使用武力时，所要面临的死亡或伤害威胁，不存在合理地恐惧。 在这种情况下，这一推定就有助于居民证明其“正当防卫”的合理性。
郑博仁律师说，其法律背后的公共政策主旨就是，强行侵入行为本身，就构成了对居民生命和肢体的威胁。(参见People v. Silvey (1997) 58 Cal. App. 4th 1320.) “严重的人身伤害”的定义，是指重大的或实质性的身体伤害。这种伤害是大于轻度或中度的伤害。而如果未满足以上任何要求，堡垒原则则不能被引用。
只要家里有人，是否加州“堡垒原则”总能被适用？
不可以，如果入侵者不在住宅范围内或没有试图进入住宅，“堡垒原则”则不能被适用。
以下是曾发生的一个案例，该房主就尝试利用堡垒原则，但败诉：
一次争吵过程中，一名修理工人举着锤子踏进了一户人家的大门前廊上，该房主就从屋内开枪打伤了工人腿部。而法官裁定该案件不能适用“堡垒原则”，原因是因为仅仅踏上门廊并不意味着该人有意图要进入住宅，而且一个合理的人，会预料到外人会走到非封闭式的前门廊区域 (参见People v. Brown (1992) 6 Cal. App. 4th 1489).
郑博仁律师说，针对以上情况将适用其他防卫的相关法律。
在加州，如果一个人在他人的住所外，但依旧处于他人的房产上，他必须离开吗？
不需要。尽管根据《刑法典》第198.5条，“堡垒原则”仅适用于一个人的住宅，但仍有其他正当防卫原则适用于住宅内外。
在加州，对侵入者人们没有义务进行退让，有权坚守其阵地，并在合理必要的情况下以武力进行防卫，甚至有权追讨凶手，直到死亡或人身伤害的危险过去为止。
根据加州陪审团指示第505和506条，如果被告为自己或他人防卫，则不构成使用致命武力的罪名。 该规定适用于住宅内部和外部。在以下情况中，采取防卫措施是合理的，因此不属违法行为：
• 被告有理由认为危险迫在眉睫；
• 被告合理地认为，使用致命武力是防御危险的必要条件；
• 被告使用的武力没有超过为防御危险而合理需要的危险程度；
所谓“迫在眉睫的危险”必须是当下存在的，是必须要立即应对的危险。“严重的人身伤害”是指重大的或实质性的身体伤害。
堡垒原则(Castle Doctrine) vs. 坚守阵地(Stand Your Ground)之间有什么区别？
在加州，“堡垒原则”仅适用于某人的住所或居所。而“坚守阵地”（无义务退让）是在“堡垒原则”的基础上更扩大一步，将“堡垒”扩展到自卫者所在之处。“坚守阵地”也是一种防御原则，直接翻译成中文就是“坚守不退让”，指的是当一个人在合法地方遭遇紧急状况、生命受到他人威胁时，无须退让，可以各种手段甚至致对方于死地来达到保护自己的目的。所谓的合法地方包括汽车、工作场所及其他公共场所等。
郑博仁律师就分析说，防卫法的一个重要前提，就是自卫者有合理地担心自己的生命受到威胁，但这一前提条件的认定经常在法庭上引起很多争议，例如在只有双方二人在场而又没有其他证人作证的情况下，只有一面之词，法官及陪审团也很难判定自卫者所说的是真的。
如果加州居民对暴力入侵者使用致命武力，他们在法庭上是否有相应的抗辩可以适用？
是的。 根据情况的不同，加州的房主可以引用：
•《刑法典》第198.5条的《堡垒原则》；
• 根据加州判例法、成文法及陪审团指示，正当防卫原则（坚守阵地）可被适用。
11月2日华盛顿报道，美国总统特朗普在今天的哥伦比亚广播公司（CBS）播出的《60分钟》节目中表示，中国国家主席习近平了解在台湾采取军事行动的“后果”，但他拒绝透露如果中国入侵台湾，他的计划是什么。他在节目中对该台记者奥唐纳（Norah O'Donnell）说：“我不能泄露我的秘密。” 奥唐纳指出，台湾问题可能是未来几年美中关系的一个潜在冲突点，甚至可能是最大的冲突点。她指的是中国军队正在逐步收紧对台湾水域、领空和网络空间的控制。她询问，如果习近平对台湾采取军事行动，特朗普总统是否会下令美军保卫台湾。特朗普总统一直坚称，只要他还在任，中国就不会这样做。 特朗普总统表示，他和习近平在会晤期间没有提及台湾问题，并称中国官员“了解”对台湾采取军事行动的后果。 特朗普总统表示，上周的会面中，这个话题“从未被提及”，“他从未提起过。人们对此感到有些意外，但他们明白将会发生什么。他曾公开表示，他的团队也在会议上公开表示，‘只要特朗普总统还在任，我们就不会做任何事’，因为他们知道后果。” 这是特朗普总统五年来首次接受该节目的采访，也是自他起诉哥伦比亚广播公司母公司派拉蒙影业，并就2024年对时任民主党总统候选人哈里斯的采访达成和解以来，首次接受该台采访。当年的和解协议中并未包含道歉条款。 特朗普总统与奥唐纳在节目中的话题还涉及到了委内瑞拉、美国移民政策和联邦政府停摆等。
11月2日华盛顿报道，美国财政部长贝森特（Scott Bessent）表示，补充营养援助计划（SNAP）食品券最早可能于11月5日恢复发放。 此前，马萨诸塞州和罗德岛州的两名联邦法官10月31日裁定，特朗普政府必须动用紧急资金支付食品券福利金，该计划旨在帮助4200万低收入美国人解决温饱问题，而此时正值政府停摆期间。 罗德岛州法官麦康奈尔（John J. McConnell）指示必须“尽快”从紧急资金中支付这些款项。波士顿法官塔尔瓦尼（（Indira Talwani）则要求联邦政府在11月3日之前告知她是否会批准至少在11月份发放部分食品券福利金。 贝森特表示，联邦政府不会对法院裁决提出上诉，并补充说，在11月5日之前筹集到支付食品券福利金的资金是可以做到的。但贝森特强调说：“必须遵循一定的程序。所以，我们必须弄清楚这个程序是什么。” 特朗普总统在社交媒体平台“真实社交”上发帖表示，联邦政府正在研究重启补充营养援助计划食品券的各种方案。 特朗普总统指出：“我不想让美国人挨饿，仅仅因为激进的民主党人拒绝做正确的事，拒绝重新开放政府，因此，我已经指示我们的律师请求法院尽快澄清我们如何才能合法地为补充营养援助计划提供资金。” 美国农业部此前警告称，如果联邦政府停摆持续到11月初以后，各州可能不得不推迟或完全暂停发放补充营养援助计划的款项。一些州长已经在制定应急计划，但如果没有美国国会新的拨款，联邦法律赋予他们的回旋余地非常有限。 美国农业部长罗林斯（Brooke Rollins ）10月31日解释了为什么负责食品援助计划的美国农业部 (USDA)…
11月2日纽约报道，美国前总统奥巴马（Barack Obama）昨天在纽约哈德逊河对岸的新泽西州纽瓦克埃塞克斯郡社区学院（ECCC）参加了一场为新泽西州民主党州长候选人谢里尔（Mikie Sherrill）举行的临时竞选集会。 虽然前总统奥巴马昨天与纽约市长候选人马姆达尼（Zohran Mamdani）通了电话，但并未公开对他表示支持。但奥巴马却在2013年公开支持过当时备受嘲讽的市长德布拉西奥（Bill de Blasio)。 民主党人奥巴马昨天没有亲自前往纽约市为民主党人市长候选人马姆达尼游说，更没有在11月4日的选举前公开对他表示支持。 马姆达尼的竞选顾问加斯帕德（Patrick Gaspard）曾在奥巴马执政期间担任白宫政治事务办公室主任和美国驻南非大使，他试图淡化奥巴马未公开支持马姆达尼一事，但徒劳无功。与此同时，最新的民调显示，马姆达尼的竞争对手科莫（Andrew Cuomo）正在逼近。 加斯帕德声称：“奥巴马总统不会在地方选举中公开支持候选人。这是他卸任后的一条长期原则，他会在联邦公职和州长大选时公开支持候选人。他给马姆达尼打的电话在关键时刻无疑是一剂强心针，也是向纽约人发出的一个信号。” 但奥巴马所谓的“公开支持候选人”原则显然并非绝对。事实上，奥巴马多年来曾支持过众多市长候选人，其中还包括并不受欢迎的德布拉西奥。 奥巴马曾经支持过的其他市长候选人，还包括处境艰难的洛杉矶市长巴斯（Karen Bass）及其前任加塞蒂（Eric…
11月1日华盛顿报道，美国总统特朗普总统表示，他已指示五角大楼做好对尼日利亚采取行动的准备，如果尼日利亚政府“继续允许杀害基督徒”，美军可能会进入该国并停止对该国的援助。 特朗普总统在社交媒体平台“真实社交”的帖子中指出：“如果尼日利亚政府继续允许杀害基督徒，美国将立即停止对尼日利亚的一切援助，并很可能‘火力全开’进入这个如今声名狼藉的国家，彻底消灭那些犯下这些骇人暴行的伊斯兰恐怖分子。我在此指示美国国防部做好采取行动的准备。” 特朗普总统还警告说：“警告：尼日利亚政府最好迅速行动！” 此前，特朗普总统10月31日宣布将尼日利亚列为“特别关注国”，这是美国国务院针对“严重侵犯宗教自由”国家的法律认定。特朗普总统表示，“基督教在尼日利亚正面临生存威胁”。 特朗普总统表示，他已要求西弗吉尼亚州共和党众议员摩尔（Riley Moore)、俄克拉荷马州共和党众议员科尔（Tom Cole)，以及美国众议院拨款委员会（HAC）就此事提交报告。 尼日利亚人口超过2.3亿，穆斯林和基督徒人数大致相当。今年早些时候，国际特赦组织报告称，尼日利亚北部武装团体和土匪几乎每天都发动袭击，导致该国暴力事件不断升级，不断攀升的死亡人数已构成“人道主义危机”，包括基督徒和其他宗教团体因其种族和谋生方式遭受了暴力侵害。 在特朗普总统发布第一条帖子后，尼日利亚总统蒂努布（Bola Ahmed Tinubu）反驳称：“将尼日利亚描述为宗教不宽容的国家，既不符合我们国家的现实，也没有考虑到政府为保障所有尼日利亚人的宗教和信仰自由而做出的持续而真诚的努力。” 蒂努布称，他的政府已采取措施，与基督教和穆斯林领袖保持“公开积极的沟通”，并继续应对影响不同信仰和地区公民的安全挑战。他还表示，他致力于与美国和国际社会合作，“加深对保护所有信仰群体的理解与合作”。 据报道，尼日利亚本土伊斯兰极端组织博科圣地（Boko Haram）今年死灰复燃，仅今年9月尼日利亚北部发生的一起暴力袭击事件就造成了数十人死亡。
11月1日韩国庆州报道，亚太经合组织（APEC）部长在韩国庆州举行会议，由韩国外交部长赵显（Cho Hyun）和贸易部长吕汉九（Yeo Han-Koo）共同主持。会后，部长们发表了联合声明。 亚太经合组织部长们重申了对“2040布特拉加亚愿景”(Putrajaya Vision）的承诺，并强调将通过促进贸易和投资、增强供应链韧性、推进结构性改革以及加强民间交流，来加强区域互联互通。 他们认识到，鉴于当今的实际情况，对世界贸易组织进行全面改革，使其职能更加切合实际、更具响应性至关重要。 部长们注意到数字化在促进和便利贸易方面的益处，并欢迎成立亚太经合组织无纸化卓越中心（ACCEPT），该中心旨在加强公共部门和私营部门之间的合作。 他们还认识到人口结构变化对年轻一代的影响，并强调必须赋予他们能力，并为他们提供必要的工具，以建设一个具有韧性和繁荣的未来。
11月1日韩国庆州报道，在韩国总统李在明（Lee Jae Myung）主持召开的2025年亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议闭幕后，21个亚太经合组织成员经济体的领导人发表了《庆州宣言》。 此前，来自亚太经合组织21个成员经济体的经济领导人在韩国庆州结束了为期两天的会议，会议讨论了如何推进一个更加紧密联系、更具创新性和更加繁荣的亚太地区。 《庆州宣言》重申了领导人长期以来致力于加强合作和采取具体行动，以实现惠及所有成员的经济增长的承诺，并认识到人工智能（AI）的快速发展和人口结构的变化正在重塑劳动力市场，并将对APEC成员经济体产生深远而长远的影响。 鉴于亚太地区正处于关键时刻，全球贸易体系持续面临重大挑战，APEC领导人承诺采取以下行动：构建全球最具活力和互联互通的区域经济；为区域数字化和人工智能转型做好准备；共同应对挑战，共享增长惠及所有成员。 领导人还认可了亚太经合组织人工智能倡议，旨在推动亚太经合组织内部人工智能的成功转型，并在各层面提升人工智能能力；同时认可了亚太经合组织人口变化合作框架，以最大限度地促进亚太地区的经济增长和繁荣。 领导人将于2026年再次会晤，届时中华人民共和国将担任亚太经合组织轮值主席国并主办亚太经合组织经济领导人会议。领导人也期待着2027年越南、2028年墨西哥、2030年新加坡、2031年日本、2032年智利、2033年巴布亚新几内亚和2034年秘鲁等国家接任亚太经合组织领导人会议。