全美电视华盛顿6月23日报道,美国最高法院今天以6比3的结果裁定,裁定纽约州要求公民提供“正当理由”申请隐藏枪支许可证的规定违宪。美国全国步枪协会(NRA)执行副主席韦恩·拉皮埃尔(Wayne LaPierre)称最高法院的裁定是“宪法自由和全国步枪协会的里程碑式胜利”。
最高法院的这项裁决,推翻了纽约州对纽约州人携带手枪执照的一些规定。全国步枪协会称,最高法院的裁决是6比3的分水岭式胜利。
在最高法院裁决后,拉皮埃尔今天发表声明指出,今天的裁决是全美优秀男女的分水岭式胜利,是全国步枪协会领导了几十年斗争的结果。自卫和保护你的家人和所爱之人的权利不应该仅限于你的家里。这项裁决为生活在全国各地违宪制度下的守法美国人带来了拯救生命的正义,尤其是在那些有“旋转门”刑事司法系统、没有现金保释、执法骚扰增加的城市和州。
拉皮埃尔说,在本案中,请愿者和被告都认为,守法的普通公民也有类似的权利公开携带手枪自卫。我们也同意,现在与海勒(Heller)和麦克唐纳(McDonald)一致认为,宪法第二修正案和第十四修正案保护个人在户外携带手枪自卫的权利。
拉皮埃尔强调说:“这个决定是在一个重要的时刻做出的,因为参议院正在考虑破坏第二修正案自由的立法。这一决定明确证实了全国步枪协会的立场,并应提醒立法者:不应通过任何侵犯个人自由的法律。它还面临着参议院立法的一个棘手问题——强调这些自由不应该留给州政府官员‘无指导的’自由裁量权。第二修正案的自由属于人民。”
拉皮埃尔强调,美国各地数十年的携带权利法律已经证明,好人和女人不是问题所在。这项裁决将为生活在全国各地违宪限制下的遵纪守法的美国人带来拯救生命的正义,特别是在那些实行旋转门刑事司法系统、没有现金保释、执法阻力加大的城市和州。
最高法院大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在法院的多数意见书中写道:“因为纽约州只在申请人证明有特殊的自卫需要时才发放公共携带许可证,我们得出的结论是,纽约州的许可制度违反了宪法。”
纽约州步枪手枪协会诉布鲁恩(NYSRPA v Bruen)一案,是最高法院10多年来审理的第一个主要的第二修正案案件。它是由全美步枪协会附属组织向法院提出的,该协会民权保护基金提交了一份支持该组织诉讼的法庭之友简报。
全国步枪协会猛烈抨击国会参议院两党控枪方案,称其“在各个层面都不够”。拉皮埃尔还指出,有些州已经在法律上明文规定允许携带枪支的权利,认为这些州证明守法公民可以安全地携带枪支。
拜登总统发表声明说,他对案件的结果“深感失望”。拜登表示:“这一裁决既违背常识,也违背宪法,应该让我们所有人深感不安。”
成立于1871年的美国全国步枪协会(NRA)支持美国人权法案的《宪法第二修正案》,并且认为持有枪支用作自我防卫是每个美国公民应该享受的公民权利,被认为是典型的利益团体,该协会所开展的一切政治活动是以《宪法第二修正案》为理论依据,并积极投身于各项有关维护公民持枪权利的政治运动。