联邦调查局突袭搜查特朗普海湖庄园持续发酵,法官质疑搜查行动宣誓书应完全保密的说法

全美电视8月18日报道,美国司法部(DOJ)下令联邦调查局(FBI)突袭搜查特朗普的海湖庄园一事持续发酵,佛罗里达州地方法官质疑美国司法部搜查特朗普海湖庄园的宣誓书应完全保密的说法,一些媒体认为公布宣誓书符合公众利益。

今天,佛罗里达州地方法官布鲁斯·莱因哈特(Bruce Reinhart)亲自听取了多家媒体联合要求美国司法部公开8月8日突袭搜查特朗普的宣誓书,并质疑美国司法部搜查特朗普海湖庄园搜查证词应完全保密的说法。

美国司法部反间谍和出口管制部门负责人杰伊·布拉特(Jay Bratt)今天声称,公众对突袭搜查特朗普的行动的兴趣增加了,但他认为,还有另一个公众利益,那就是政府的立场是,保持基本宣示书的密封,因为它将提供一个路线图,并“建议我们即将采取的下一步调查步骤”。

美国司法部官员声称,如果宣誓书被公之于众,可能会对一项正在进行的涉及国家安全高度机密材料的刑事调查“造成重大且不可弥补的损害”。美国司法部敦促法官布鲁斯·莱因哈特(Bruce Reinhart)将宣誓书封存起来。

布拉特声称,调查还处于“早期阶段”,他担心证人和潜在证人的安全,以及“可能的阻碍和干扰”的威胁,“调查已经展开。它还处于早期阶段。”

布拉特还认为,对宣誓书进行涂改是不够的,因为宣誓书中的信息可以根据只有某些人知道的事件描述来确定证人。

莱因哈特法官在听取了美国司法部官员的陈述之后表示:“我不准备发现宣誓书应该完全密封。”

莱因哈特法官认为,宣誓书的其中有部分内容可以被公开,至于这些内容是否有意义,将由其他人来决定。莱因哈特法官表示,政府可能在某些方面不同意他的观点,并要求美国司法部在8月25日下周四之前提交修改建议。

此前,美国司法部在8月12日公布的经过修改的搜查令在美国引起了轩然大波。该搜查令显示,美国司法部正在调查搜查海湖庄园时,指控特朗普可能违反至少三项独立刑事法规的行为,包括妨碍司法公正和一项违反《反间谍法》(Espionage Act)的罪行。

该搜查令附带的财产收据显示,美国联邦调查局特工查获及带走了特朗普的11箱不同类别的文件,包括1个被标注着“绝密敏感信息”的箱子和另外4箱绝密文件。

近日,前总统特朗普呼吁“立即公布”这份宣誓书,同时遣责了美国联邦调查局(FBI)和美国司法部,并在他的社交媒体网站上要求将被没收的文件归还给他。目前,特朗普的法律团队尚未就搜查行动采取任何形式的法律行动。

前特朗普的白宫法律顾问帕特·希波隆(Pat Cipollone)和前白宫副法律顾问帕特·菲尔宾(Pat Philbin)和其他多名证人,在调查过程中接受了美国联邦调查局的问询。有消息人士称,他两人都在今年早些时候接受了调查人员的问询。但还没有迹象表明,美国司法部在文件中所提到官员希望保护在调查中作证的证人,就是在直接提到希波隆或菲尔宾两人。

一些媒体机构呼吁公布突袭搜查特朗普私人住所海湖庄园的宣誓书,指出执法部门史无前例地搜查前总统私人住所的严重程度,以及“直接而强烈的公众利益,以及特朗普及其盟友的强烈反应”。但美国司法部在8月15日提交的文件中表示,为了保护调查,有必要进行的涂黑“将会如此广泛,以至于让剩下的未密封文本失去有意义的内容”。

尽管特朗普的团队公开试图向司法部施压,要求公布完整的宣誓书,但尚未采取法庭行动。

特朗普的法律团队成员克里斯蒂娜·博布(Christina Bobb)表示,她不打算提交任何文件或公开发言,但她告诉记者,她是来观看听证会的。

发表评论