全美电视2月8日华盛顿报道，美国最高法院（Supreme Court）似乎对科罗拉多州裁决将前总统特朗普(Donald Trump)排除在该州初选之外的想法持怀疑态度，两种意识形态的大法官都对裁决特朗普没有资格入主白宫的后果发出了警告。
在最高法院今天对科罗拉多州投票案的口头辩论结束后，特朗普在海湖庄园举行的新闻发布会上说：“我刚刚看完最高法院……很不幸，我们必须经历这样的事情。”“我认为这是民主党对选举的更多干预，这就是他们正在做的。”
特朗普表示，他是最高法院的“信徒”，根据他的民调数字做出不利于他的裁决是“艰难的”，但他坚持说，他将把这个问题留给最高法院。
美国最高法院今天似乎对科罗拉多州的决定持怀疑态度。科罗拉多州认为，特朗普应该以与2020年大选和2021年1月6日国会骚乱有关的“叛乱”为由，被从州选票中除名。
高等法院审理的案件被称为特朗普诉安德森案（Trump v. Anderson)，涉及特朗普是否因其在2021年1月6日美国国会大厦骚乱事件期间的表现，而被取消再次担任总统的资格。对该案的争议使9名大法官进入了新的法律领域，他们的意见可能会对2024年的美国总统竞选产生全面影响。
此案依据的是美国宪法第14修正案第3条，该条款禁止宣誓支持宪法的官员在参与叛乱的情况下在政府任职。该条款于1868年颁布时，旨在防止当时的前邦联成员担任公职，并在150多年的时间里基本上处于休眠状态。
在2个小时的口头辩论中，大法官们质疑了这样一种观点，即各州有权根据宪法第三条决定总统候选人是否被取消任职资格，从而将他们排除在投票之外。首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）一度表示，该论点“与第14修正案的整体主旨相悖，非常不符合历史。”
罗伯茨大法官指出：“我预计很多州会说，无论民主党候选人是谁，你都不会参加投票。而其他人，对于共和党候选人来说，你已经不在选票上了，这将取决于少数几个州，这些州将决定总统选举的结果。”“这是一个相当可怕的后果。”
该案源于科罗拉多州的几位选民在2023年秋天提起的一桩诉讼，该诉讼援引了1868年通过的一项宪法修正案中很少使用的条款，该修正案旨在阻止前邦联成员担任公职。
被称为“叛乱条款”的第14修正案第3条禁止宣誓支持宪法，然后从事叛乱反对宪法的个人担任联邦或州公职。科罗拉多州的几位选民们声称，特朗普煽动了1月6日的袭击事件，指控特朗普试图在2020年大选后破坏总统权力移交，试图剥夺特朗普担任公职和出现在该州初选中的资格。
科罗拉多州最高法院对此表示同意，并于去年12月以4比3的投票结果得出结论，认为特朗普没有资格进入白宫，并且应该取消他的竞选资格。
特朗普向美国最高法院提起上诉，特朗普的律师提出了一些问题供大法官们权衡：州和联邦法院是否可以在没有国会立法的情况下执行该条款，第3条是否适用于特朗普作为前总统，以及特朗普是否参与了叛乱。
来自德克萨斯州的律师乔纳森·米切尔（Jonathan Mitchell）代表特朗普辩护，而在丹佛执业的杰森·默里（Jason Murray）则代表6名质疑特朗普资格的科罗拉多州选民出庭。科罗拉多州副检察长史蒂文森(Shannon Stevenson)也表示支持该州州务卿格里斯沃尔德(Jena Griswold)。
米切尔律师在今天的口头辩论中，向大法官陈述了他的案件。他反复提到1869年一起涉及刑事被告凯撒·格里芬（Caesar Griffin）的案件，这被认为是第3条的第一个主要司法意见。
首席大法官萨尔蒙·蔡斯（Salmon Chase）是在弗吉尼亚州审理案件的巡回法官。蔡斯大法官认为，第3条的文本不是自动执行的，因此只能通过国会法案来执行。
米切尔说，国会在1870年起草一项指示联邦官员执行第3条的法律时，就依靠了这一决定。
大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）指出，蔡斯的裁决并没有为最高法院开创先例，并指出蔡斯在另一起案件中的裁决与他的裁决相矛盾。大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）问，如果没有格里芬，米切尔的论点会是什么：“假设我们把所有这些都拿走，假设没有格里芬案，也没有随后的国会立法，那么你认为规则会是什么?”
米切尔回答说：“这只是首要原则的问题，如果没有格里芬的案子，我们就很难提出这样的论点，因为通常情况下，我的意思是，第14修正案的其他所有条款都被视为自动执行。”
米切尔还认为，第3条不能被用来拒绝特朗普获得选票，因为它只禁止一个人担任公职，而不是作为候选人竞选或赢得选举。宪法第3条允许国会取消对叛乱分子的资格。米切尔说，如果一个候选人仍然有可能获得国会的豁免，那么各州就不能宣布他没有资格担任总统。
后来，米切尔在接受杰克逊法官的质询时还强调说，1月6日的国会大厦事件并没有上升到“叛乱”的程度。
米切尔认为，格里芬的案件以及国会随后的行动表明，除非国会授予他们这样做的权力，否则各州无权执行第3条，并决定候选人被取消竞选资格。
后来，米切尔在接受杰克逊法官的质询时说，1月6日的事件没有上升到“叛乱”的程度。
米切尔说：“对于一场起义来说，需要有一个有组织的、协调一致的努力，通过暴力推翻美国政府。“这是一场骚乱。这不是暴动。这些事件是犯罪的，可耻的，所有这些事情，但它们不符合第三节中使用的术语起义的资格。”
代表科罗拉多州选民出庭的穆雷敦，促最高法院维持科罗拉多州的裁决，称特朗普煽动暴民袭击国会大厦，试图阻止对他的选举人票进行计票，违背了他保留、保护和捍卫宪法的誓言。
大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）要求穆雷敦提供历史上各州根据第3条取消全国候选人投票资格的例子。穆雷敦只能举出一个例子，1868年乔治亚州州长拒绝证明国会选举结果。
大法官罗伯茨指出，穆雷敦对各州执行第3条的权力的解读与第14修正案的其余部分相抵触。罗伯茨强调说，“第14修正案的全部意义在于限制国家权力。另一方面，它根据第5条扩大了联邦权力，国会有权执行它。所以，这难道不是你最不应该寻求的地方吗，包括联邦州在内的各州，去执行，隐性授权去执行总统选举程序？”
罗伯茨大法官指出：“你正在寻找的狭义权力是取消资格的权力，对吗？这是第14修正案中的一项非常具体的权力，你说这是根据一项根本没有解决这个问题的条款含蓄地扩展到各州的。”
默里则辩称说，自19世纪70年代以来，第3条就没有被使用过，因为“自重建以来，我们没有看到过像1月6日这样的事件”，并补充说“反对宪法的叛乱是非同寻常的”。
布雷特·卡瓦诺法官不同意：“我认为它处于休眠状态的原因是因为人们达成了共识，即首席大法官蔡斯即使在每个细节上都不是正确的，但基本上是正确的，155年来，政府各部门一直根据这一既定共识行事。”“国会可以改变这一点……但155年来，他们在相关方面没有做到。”
最高法院今天的口头辩论持续了两个多小时。该案的控辩双方都敦促大法官们对特朗普诉安德森案迅速作出裁决。
5月16日多份报道显示，42岁的美式足球运动员、四分卫阿伦·罗杰斯（Aaron Rodgers）同意签下一份为期一年的合约回归钢人队（Pittsburgh Steelers），即将重返美国职业橄榄球大联盟 (NFL)赛场。 娱乐与体育节目电视网（ESPN）的亚当·谢夫特（Adam Schefter）说，罗杰斯预计将参加5月18日开始的休赛期自愿训练。 阿伦·罗杰斯的决定不仅让他重返匹兹堡，开启第二个赛季，更让他与自己效力包装工队时的长期主教练，即现任钢人队主帅迈克·麦卡锡（Mike McCarthy）重聚。 匹兹堡唯一代表性的美国职业橄榄球大联盟职业球队是匹兹堡钢人队。隶属于美联北区（AFC North），历史上共6次夺得超级碗冠军。 2026美国职业橄榄球大联盟新赛季的常规赛已于近期揭晓。9月13日将在主场迎来对阵亚特兰大猎鹰的揭幕战，同时焦点战还包括10月25日赴法国巴黎对阵新奥尔良圣徒的海外赛，以及多场与同区死敌巴尔的摩乌鸦、辛辛那提猛虎、克利夫兰布朗的激烈交锋
5月16日报道，凯文·沃什（Kevin Warsh）已被确认为联邦储备系统理事会主席，如果他依然渴望就货币政策展开一场“激烈的内部辩论”，那么只要在降息问题上坚持己见，他很可能会如愿以偿。 随着美国通货膨胀飙升、国债收益率暴涨，沃什很可能将面对一个毫无意愿放松货币政策的联邦公开市场委员会（FOMC）。事实上，近期已有数位官员强调，美联储有必要为未来的加息保留政策选项。 如果说即将离任的理事斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）此前在呼吁降息时显得像个“孤狼”，那么如今若看到一位美联储主席试图挑战同僚决策者并力推降息，其所引发的关注与震动无疑将更为巨大。 那些多年来一直关注沃什的人，从他此前担任美联储理事的任期，到此后他针对美联储政策发表的一系列备受瞩目的公开异议，都预计他将为降息提出强有力的论据。然而问题在于，他很可能会败下阵来，至少在短期内如此；这种局面将给这位新任央行掌门人带来一些颇具看点的沟通难题。 沃什担任美联储理事期间，正任职于费城联储的前克利夫兰联储主席梅斯特（Loretta Mester）表示：“我曾亲眼见证过他的行事风格。他的决策确实是基于他对经济形势的研判；甚至他此前那些支持普遍降息的论点，也是建立在他对当前经济结构性变化的解读之上的，但我认为，在当前这个时点，他很难再以令人信服的方式提出上述论点，因为我们正面临着通货膨胀的难题。” 诚然，飙升的通货膨胀将是沃什上任后所面临的首要且最严峻的政策挑战。
5月16日莫斯科报道，俄罗斯和中国今天宣布，俄罗斯总统普京将于5月19日至20日在北京会见中国国家主席习近平。 此次会晤距离美国总统特朗普在北京会见中国国家主席习近平尚不足一周；这也是中俄两大经济体领导人在不到一年的时间里第二次举行会晤。 克林姆林宫在一份声明中表示：“俄罗斯总统此次访问恰逢《睦邻友好合作条约》签署25周年，该条约构成了两国关系的基石。” 克里姆林宫表示，中俄两位领导人“将探讨当前的双边事务，商讨如何进一步加强俄罗斯联邦与中华人民共和国之间的全面伙伴关系与战略协作，并就重大的国际和地区问题交换意见。” 会谈结束后，两国领导人将签署一份联合声明，并签署一系列双边政府间、部门间及其他相关协议。 克里姆林宫表示，访问日程中还包括与中华人民共和国国务院总理李强的会晤，双方将就经贸合作的前景进行探讨。两位领导人还将出席“俄中教育年”（2026—2027年）的启动仪式。 中国外交部在社交媒体平台X上发布了一条简短帖文，证实了即将举行的此次会晤。
5月15日报道，特朗普总统的儿子埃里克（Eric Trump）今天表示，他计划起诉有线电视新闻频道MS NOW及其节目主持人、前奥巴马政府白宫新闻秘书普萨基（Jen Psaki)，理由是普萨基对他本周陪同父亲特朗普总统访华发表“谎言”。 埃里克今天在社交媒体X上宣布打算起诉普萨基和她主持的节目时写道：“与其那番独白和公然谎言截然相反，我从未——无论是现在还是过去——担任过 ALT5 公司的董事会成员。任何只要能基本使用谷歌、且愿意查阅公司年报或代理声明的人，都能知晓这一事实，对于任何涉及我本人不负责运营或控制的上市实体的并购谈判，我均未参与分毫。我在中国没有任何商业利益——既无房产，亦无投资，一概全无！” 埃里克还写道：“我之所以参加此次行程，仅出于一个理由：作为一名深爱并崇敬父亲的孝顺子女，我绝不愿错过陪伴在他身旁、共同见证这一非凡时刻的机会。在双边会谈期间，劳拉（Lara Trump）与我一同游览了中国长城。更多内容，敬请期待……” 普萨基在5月13日主持节目时表示，已成年并未在政府任职的特朗普总统儿子埃里克随同他一起访华，按照“既定说法”，为了防范潜在的利益冲突，埃里克本应与本届政府保持“防火墙”式的隔离，毕竟他和兄弟小特朗普（Donald Trump Jr.）已接手了家族产业。 普萨基在节目中宣读了白宫的一份声明，该声明坚称此事并不存在利益冲突；此外，埃里克的发言人也发表声明强调，埃里克是以个人身份随父亲出行的，他不会参与任何商务会议，且与中国没有任何商业往来。 普萨基在节目中谈到一篇报道埃里克随团访华的文章时说：“鉴于《金融时报》就在今天刚刚刊登了这样一篇文章，这种否认的说辞未免显得颇为耐人寻味，埃里克随团访华，家族关联企业正寻求对华交易。” 普萨基在节目中指出，埃里克“担任”ALT5公司的董事，并提及他和他兄弟小特朗普曾代表该公司敲响纳斯达克开市钟。…
5月15日华盛顿报道，一些美国两党议员表示，美国应继续向台湾提供武器。此前，特朗普总统在结束与中国国家主席习近平的峰会后表示，他尚未决定是否推进一笔针对该岛屿的待定军售案。 特朗普总统今天离开北京后在“空军一号”专机上表示，在与中国国家主席习近平峰会期间“就台湾问题进行了大量交谈”，并证实习近平确实提到了美国的对台军售问题。特朗普总统表示，他在该问题上“未做出任何承诺”，并拒绝就一旦中国发动攻击，美国是否会出兵协防台湾公开表态。 特朗普总统的言论迅速引起了美国国会议员的关注。在美国国会一些两党议员，长期以来一直强力支持对台军售，也一直在敦促本届政府推进一笔价值140亿美元、今年一月份已获美国国会批准但并未落实的对台军售案。 得克萨斯州共和党籍众议员、前众议院外交事务委员会主席麦考尔（Michael McCaul）今天表示，美国必须“武装台湾，使其具备自卫能力，从而对习近平主席形成威慑。”麦考尔称，在峰会期间，习近平在台湾问题上的态度显得“非常强硬”，并补充道：“[习近平]谈论的内容中，绝大部分都与台湾有关”。 麦考尔就特朗普总统尚未就对台军售做出决定一事时说，“理应”做出决定。 根据中方发布的会晤通稿，在峰会期间，习近平主席向特朗普总统表示，台湾问题是中美关系中最重要的问题。中国外交部发言人指出，习近平主席明确表示，如果台湾问题“处理得当，双边关系将保持总体稳定”；反之，“两国将发生摩擦甚至冲突，从而使整个双边关系面临巨大风险”，“‘台独’与台海和平水火不容”。 特朗普总统在与习近平主席会晤后，在接受美国福克斯新闻（Fox News）采访时表示，他将这笔悬而未决的军售视为一张“非常好的谈判筹码”。 特朗普总统表示：“我可能会批准，也可能不会批准，如果台湾方面能稍微冷静一点，那将是非常明智之举；如果中国方面也能稍微冷静一点，那也将是非常明智之举。” 美国众议院外交委员会资深成员、来自纽约州的民主党众议员米克斯（Gregory Meeks）强调了美国支持台湾防务的重要性。米克斯是众议院民主党高层团体中的一员；在中美国家元首峰会召开前，曾敦促特朗普总统在与习近平主席会晤之前批准这笔已被推迟的军售案，并警告称，推迟对台军售可能会削弱对中国在台湾海峡采取侵略行动的威慑力。 米克斯今天在接受美国哥伦比亚广播公司新闻（CBS News）采访时表示：“我认为，确保台湾确实拥有自卫所需的装备，对我们而言至关重要。” 米克斯还指出，习近平主席对特朗普总统拥有“筹码”，但对“美国国会和美国人民”并不具备这种筹码。他表示，美国国会方面早已就该军售案采取了行动，而“目前将其搁置不前的正是总统本人”。…
5月15日北京报道，美国总统特朗普今天与中国国家主席习近平举行了访华期间的最后一次会晤。两位领导人在中南海举行双边茶叙之后，特朗普总统宣称，在这场备受瞩目的两国元首峰会的核心议题之一上，他取得了一场重大胜利。 特朗普总统表示：“这是一次非凡的访问，我认为此行硕果累累，我们达成了一些极好的贸易协议。这对两国都是大好事。” 特朗普总统发表该声明之际，正值中美两国长达数年的关税僵局持续发酵之时，特朗普总统坚称，必须采取强硬的关税手段才能迫使对方接受更公平的贸易条款，而中方面则对此予以了反复反击。尽管目前尚不清楚具体达成了哪些协议，但据透露，中方已同意订购200架波音客机。 美国驻华大使珀杜、国务卿卢比奥、财政部长贝森特、战争部长赫格塞思以及美国贸易代表格里尔出席了此次会议。 美国商界领袖随同特朗普访问北京，并于周四会见了李强总理，就中美经贸合作进行了探讨。 中国外交部就此次会晤发布的新闻稿指出：“中方愿与美方一道，落实两国元首达成的重要共识，力争取得更多积极成果，实现互利共赢、共同繁荣，从而更好地造福两国人民及全世界。” 该部强调，中美两国应“相向而行”，“维护双边经贸关系”。 在今天接受福克斯新闻（Fox News）采访时，特朗普总统表示，中国有意与随同他访问北京的美国商界领袖们一道，投入“数千亿美元”进行投资。 特朗普总统说：“这些商界人士来到这里，是为了达成交易并把就业机会带回国内。” 特朗普总统“美国优先”议程的一项核心内容，在于通过追究其他国家对贸易逆差的责任，从而营造公平的全球贸易竞争环境。他重返执政后的首批举措之一，便是于2025年4月推出了“解放日”关税；此举旨在为贸易谈判提供筹码，同时也为美国创造新的财政收入。 自特朗普总统首个任期以来，关税始终处于对华战略的核心地位，当时他针对中国进口商品加征关税，而北京方面也随即采取关税报复措施。这场争端至今仍是全球两大经济体双边关系中极具标志性的施压点之一。 特朗普总统在2017年的首次访华之行中，促成了总额逾2500亿美元的商业协议及合作承诺；然而并未能阻止双边贸易关系在2018年陷入恶化。 据美联社当时报道，最值得注意的是，特朗普总统宣布了一笔价值120亿美元的高通手机芯片采购协议，以及一笔价值370亿美元的波音商用客机采购协议。 特朗普总统表示，邀请习近平主席及其夫人将于今年9月访问美国。