全美电视7月25日报道，非营利保守法律监督组织“美国第一法律公司”(ALF）对副总统哈里斯（Kamala Harris）的调查显示，哈里斯有“为了政治目的”而“歪曲”法律的历史，也有“未能披露利益冲突”的历史。还未被正式提名的哈里斯做为接任民主党总统候选人，她的过往刑事司法历史成为美国人关注的焦点。
美国第一法律7月24日周四下午公布的对哈里斯背景展开了七项调查显示，哈里斯“已被证明是美国历史上最激进的进步副总统”。
副总统哈里斯在担任加州总检察长期间的起诉记录反复无常，随着她竞选白宫的活动升温，她的起诉记录再次浮出水面。从她把孩子长期缺课的父母关起来，到支持一项保释基金，让2020年暴力的“黑人的命也是命”暴徒出狱，哈里斯的刑事司法方法正面临新的审视。
美国第一法律公司主席爱泼斯坦在接受福克斯新闻（Fox News）数字频道采访时表示：“她在犯罪问题上的强硬名声在很大程度上归功于她在担任旧金山地方检察官期间起诉的那些使用大麻和其他东西的人。”“然而，我们的调查清楚地表明，哈里斯不太相信立法机构通过的法规，包括美国联邦、国会和加利福尼亚州。”
美国第一法律公司通过向加州总检察长办公室提交公共记录请求，正在调查哈里斯未能遵守联邦捐赠者隐私法、未能执行联邦移民法、未能追求公平正义、没有披露利益冲突、未能处理不当行为的证据、加州公平行为委员会（CFPC）调查的性质、以及掩盖不当行为证据的可能性的黑历史。
爱泼斯坦指出：“所以这些都是我们对她不遵守法治、为了政治目的而扭曲法律的调查。”“我们还调查了许多潜在的道德问题，以及未能披露利益冲突的问题，让她自己的员工作为总检察长参与欺诈，而不是对其进行监督。”
在哈里斯的法律生涯早期，她与加州议会议长布朗（Willie Brown）约会，据说后者帮助她在加州失业保险上诉委员会（CUIAB）和加州医疗援助委员会（CMAC）获得了有影响力的职位。美国第一法律公司目前正在调查哈里斯是否受到了不当的政治偏袒，以及她是否恰当地回避了自己或披露了利益冲突。
在2019年1月发起的2020年总统竞选期间，哈里斯因其检察官记录而受到严重批评。反对严厉打击犯罪起诉的人认为，这对低收入家庭和少数民族的影响不成比例，进一步使他们在监狱系统中根深蒂固。
哈里斯的记录中最受批评的方面之一，包括她对学校逃学案件的处理。哈里斯支持2011年通过的一项逃学法，该法律允许地方检察官以轻罪起诉父母，如果他们的孩子在学年期间没有正当理由长期缺课。
2019年，《赫芬顿邮报》(HuffPost）的雷登（Molly Redden）在她的文章《哈里斯反逃学战争的人类成本》中报道了逃学计划对一些家庭的影响。受影响的人之一包括一名非洲裔美国母亲帕伦斯（Cheree Peoples)，在她的孩子缺课20天后，于2013年4月被捕。
据网络媒体Politico当时报道，哈里斯后来在2019年的播客中收回了她对逃学的打击，称“从来没有打算”将父母定为犯罪，并将加州的法律描述为“意想不到的后果”。
哈里斯在担任旧金山地区检察官和后来的加州检察长期间，她还面临着对低级毒品罪犯过于严厉的指控。自由派批评人士认为，她的政策导致了黑人被大规模监禁，而不是专注于改造和刑事司法改革。
但在2020年6月，哈里斯推动了一项保释基金，帮助将“黑人的命也重要”暴徒从监狱中保释出来，但在4100多万美元中，只有一小部分真正用于释放暴徒。截至7月22日周一晚上，该保释基金的网站仍在运行并接受捐款。
与此同时，鉴于前总统特朗普最近的法庭案件，一些民主党人将哈里斯和特朗普（Donald Trump）的潜在对决描述为“检察官对重罪犯”。
爱泼斯坦强调说：“很明显，没有人不同意，没有人不同意特朗普因为政治起诉而成为重罪犯，如果卡玛拉·哈里斯的标准是，导致特朗普被定罪的过程是正义的，是她遵循的过程，那么从逻辑上讲，这意味着她是一名政治检察官，而不是一个公平诚实的中间人。”