3月5日华盛顿报道 – 美国最高法院今天裁定，联邦法官可以命令政府支付白宫暂停的近20亿美元对外援助资金。
最高法院大法官今天以5比4的投票结果为该笔巨额资金的流动扫清了道路。不过，法官们也警告下级法院法官要注意其最后期限的“可行性”。
该裁决遭到了大法官阿利托（Samuel A. Alito）的强烈谴责，他抨击该裁决赋予了一位地区法院法官“不受制约的权力”，迫使政府动用“可能永远损失”数十亿美元。
大法官阿利托在一份反对意见中写道：“我感到震惊。” 此外，大法官托马斯（Clarence Thomas)、戈萨奇（Neil M. Gorsuch）和卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）也与他持同样的观点。
该案由特朗普1月20日宣誓就职总统后所签署的一项行政命令所引发，特朗普总统下令美国国际开发署（USAID）冻结对外援助资金，以对援外资金进行审查，确保这笔资金符合用途。
与此同时，包括全球卫生及艾滋病组织表示，由于特朗普政府暂停支付对外援助资金，该组织陷入了“财务动荡”，因为一些组织需要这笔钱来维持运营。
此前，美国地区法官阿里（Amir Ali）在2月13日发布了一项临时限制令，禁止暂停拨款。2月25日，他又发布了另一项命令，要求特朗普政府在第二天结束前支付近20亿美元。特朗普政府对该裁决提出了上诉，首席大法官罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 批准暂缓执行裁决，以便法院有机会审理此问题。
特朗普政府认为，阿里法官的裁决是对政府权力前所未有的侵犯，无条件下令支出可能包括欺诈性索赔，并且是在不可能满足的时间表上下令的。
最高法院多数派在其未签署的命令中承认了后一种担忧，“鉴于受到质疑的命令中的最后期限现已过去，并且鉴于正在进行的初步禁令程序，地方法院应明确政府必须履行哪些义务以确保遵守临时限制令，并充分考虑任何遵守时间表的可行性。”
该案件是针对特朗普激进议程的众多挑战之一，正在向最高法院上诉。
此前，法官们拒绝了参与对特朗普解雇特别检察官的诉求，该案可能很快将重新提交法官审理。
特朗普政府的解雇和开支案件是目前法院可能要应对的两个主要法律纠纷领域。特朗普总统在下级法院裁定中胜负参半，其中一些人事变动被维持，但其他人则被裁定为非法。在支出方面，许多法官做出对他不利的裁决。
阿利托大法官在今天的异议中表示，这是一个令人担忧的趋势。他称阿里法官的裁决是“司法傲慢行为”，并表示最高法院的同事允许该裁决成立是“最不幸的一步”。他建议下级法院本可以将支出限制在2.5 亿美元，而不是 20 亿美元。
阿利托法官写道：“作为国家最高法院，我们有责任确保宪法赋予联邦法官的权力不被滥用。今天，法院未能履行这一责任。”