8月15日华盛顿报道，前《华盛顿邮报》调查记者凯斯勒8月14日承认，他在2020年将新冠病毒实验室泄漏理论标记为“可疑”是“完全错误的”。
在对凯斯勒进行采访时，theeditors.com 创始人斯托尔 (Ira Stoll) 提到了保守派对调查记者信任度的下降，并以《华盛顿邮报》2020年题为“新冠病毒是否从武汉实验室意外释放？令人怀疑”的事实核查为例。
凯斯勒为他的事实核查视频团队的这篇报道辩护，但也将“令人怀疑”的标题归咎于自己，认为这引起了强烈反响。
凯斯勒描述了文章发表后，合著者卡兰 (Sarah Cahlan) 批评了他。
凯斯勒回忆说：“第二天，一位参与报道的记者找到我说：‘我觉得你在这里加上‘值得怀疑’真是个大错误。因为我不确定事情的真相，而你却用一种比我们最终确定的更确定的方式来表达它。’。”
凯斯勒还说：“这是我的错。我搞砸了。她最近离开了《华盛顿邮报》，去了另一个地方。我在告别辞中提到，这解释了为什么你应该始终听萨拉的话，因为她是对的，而我完全错了。”
凯斯勒认为，事实核查主要集中在新冠病毒是生物武器的说法上，而不是病毒是来自自然界还是实验室。
凯斯勒解释说：“重要的是标题。文章本身……”，“就像我说的，这是我的责任。”
最初的事实核查声称，当时的科学证据“强烈支持”新冠病毒源自自然的理论，并且实验室泄漏需要“太多意外巧合”才能成立。然而，该核查还补充说，中国政府不愿也无法提供更多关于该理论的信息。
尽管凯斯勒现在表示，事实核查主要集中在生物武器的说法上，但他在2020年在社交媒体推特（现名为X）上就该文章向德克萨斯州共和党参议员克鲁兹发表评论时，表示新冠病毒“几乎不可能”来自实验室。
凯斯勒写道：“我担心克鲁兹错过了视频中展示这种病毒几乎不可能从实验室传播的科学动画，或者错过了对众多真正科学家的采访。我们处理的是事实，观众可以自行判断。”
凯斯勒在2021年撰写了一份新的事实核查报告，称实验室泄漏理论在新证据出现后“突然变得可信”。尽管特朗普总统第一任期政府的几位官员在2020年表示支持该理论，但凯斯勒将自己驳斥其说法的责任归咎于他们。
凯斯勒写道：“特朗普政府也试图强调实验室泄漏的假设，但通常只能提供模糊的情报。特朗普政府的信息传递经常伴随着反华言论，这使得怀疑论者更容易忽视其说法。”
《华盛顿邮报》是最早断然否认实验室泄漏理论的新闻媒体之一，并于2020年2月称其为“已被揭穿的冠状病毒阴谋论”。