12月23日华盛顿报道，美国最高法院今天驳回了特朗普政府允许向芝加哥部署国民警卫队的请求。三位大法官阿利托（Samuel Alito)、托马斯（Clarence Thomas）和戈萨奇（Neil Gorsuch）对该裁决公开表示反对。
最高法院多数派法官写道：“在初步阶段，政府未能指出任何授权依据，允许军方在伊利诺伊州执行相关法律。”
特朗普政府上周曾向最高法院提出申请，要求暂缓执行下级法院法官佩里裁决阻止立即向芝加哥部署国民警卫队的紧急请求。此前，一家上诉法院曾拒绝介入，最高法院历时两个多月才做出裁决。
最高法院的此次裁决是特朗普总统一次罕见的挫败。特朗普总统自今年1月再次就任以来，他曾在紧急上诉中屡战屡胜。
在特朗普政府向最高法院提出的上诉中，美国司法部副总检察长索尔（Dean John Sauer）强调，联邦法官早前的命令，以及第七巡回上诉法院一致通过的部分暂缓执行令“不当侵犯了总统的权力，并无谓地危及了联邦人员和财产的安全”。
索尔认为，阻止国民警卫队部署会“危及国土安全部（DHS）官员的生命安全”，并妨碍官员采取他认为“合理合法的措施”来保护联邦特工免受芝加哥持续存在的“暴力抵抗”。
然而伊利诺伊州和芝加哥的律师对这一说法提出异议。他们在提交给最高法院的文件中辩称，特朗普政府的论点“基于对事实记录或下级法院对法律原则的曲解”。他们还援引了下级法院法官的命令，该命令认定政府关于芝加哥和附近布罗德维尤抗议活动性质的声明“不可靠”，夸大了暴力事件以及执法人员面临的困难。
伊利诺伊州的律师12月21日表示：“正如地区法院所认定的，州和地方执法人员已经处理了伊利诺伊州的零星抗议活动，没有任何可信的证据表明情况并非如此。”
就在特朗普总统计划向越来越多的民主党执政城市部署数百名国民警卫队士兵之际，遭到民主党州领导人和包括美国地区法官伊默古特（Karin Immergut）在内的几家联邦法院的反对。
伊默古特是特朗普总统任命的法官，她在本月发布的一项限制令中声称特朗普总统的行为“脱离现实”，未能反映当地实际情况。第九巡回上诉法院的一个三人法官小组后来暂缓执行了伊默古特法官的命令，允许特朗普总统继续向波特兰部署国民警卫队。
12月25日，华盛顿特区一位联邦法官将听取有关特朗普政府在首都华盛顿特区部署国民警卫队的最新情况汇报。此前，华盛顿特区总检察长在一份新的法庭文件中表示，国民警卫队似乎至少会部署到2026年夏季。
目前尚不清楚这是否是特朗普政府的计划，如果属实，那么最初于今年8月派往华盛顿特区的2500名国民警卫队士兵将会一直驻扎到2026年夏季。
这场争论正值特朗普政府官员辩称，部署国民警卫队是打击他们所说的暴力犯罪激增，以及防范包括反移民及海关执法局（ICE）示威抗议者威胁的必要措施之际。
与此同时，民主党人则认为，特朗普未能满足《美国法典》(USC）第12406条规定的将国民警卫队联邦化的条件。该条款允许总统在外国入侵、存在“叛乱危险”或正规执法人员无法执法的情况下，将国民警卫队联邦化。他们还认为，特朗普总统的描述是夸张的，只不过是对民主党人所领导的城市和州“联邦化”的借口。