9月22日华盛顿报道，美国最高法院今天批准特朗普总统暂时解除斯劳特（Rebecca Slaughter）在联邦贸易委员会（FTC）的委员职务。最高法院今天以6比3的投票结果批准了特朗普总统的请求，暂时阻止了下令恢复其职务的法官做出裁决。
对斯劳特的罢免令将生效，与此同时，大法官们正在考虑是否推翻数十年来保护联邦机构成员免遭总统无正当理由解雇的法院判例。最高法院有三位自由派法官对此表示反对。
斯劳特在特朗普总统第一任期内被任命为联邦贸易委员会的民主党成员，后经民主党人前总统拜登再次提名。在特朗普总统第二任期中的今年3月将斯劳特从该委员会解雇后，她提起了诉讼。
此前，有两家下级联邦法院驳回了特朗普总统在斯劳特诉讼期间允许解雇她的请求。华盛顿特区上诉法院裁定，批准该请求将违反1935年最高法院裁决，即所谓的“汉弗莱执行令”(Humphrey’s Executor）所确立的先例，该裁决明确禁止总统随意解雇联邦贸易委员会委员。
最高法院首席大法官罗伯茨（John Roberts）在裁决中表示，与此同时，最高法院同意受理此案，并制定了将于12月进行口头辩论的简报时间表。
大法官们将考虑汉弗莱案开创的先例是否“应被推翻”，以及“联邦法院是否可以阻止某人被免职”。
大法官卡根（Elena Kagan）在其异议意见中写道，类似于联邦贸易委员会的实体是独立机构，“其成员任期交错，除非有正当理由，否则不得被免职”。
卡根写道：“然而，多数派通过一项又一项的暂缓令，将所有这些机构的控制权完全移交给了总统。”
卡根认为，特朗普总统“现在可以——多数派如此认为，尽管国会另有说法——以任何理由或根本没有理由，罢免任何他想罢免的成员。他可能因此而破坏这些机构的两党合作和独立性。”索托马约尔（Sonia Sotomayor）大法官和杰克逊（Ketanji Brown Jackson）大法官也表达了同样的异议。
卡根表示，法院的保守派多数派——其中包括三名特朗普总统任命的大法官——可能“迫不及待”地想要推翻汉弗莱的裁决。
卡根还认为：“但在事情最终解决之前，汉弗莱的裁决将控制并阻止多数派赋予总统国会拒绝的无限罢免权。”“由于多数派的暂缓裁决正是如此，我谨持不同意见。我们的紧急备案决不应像今年那样，被用来允许我们自己的先例所禁止的事情。”