6月18日华盛顿讯，美国最高法院今天以9比0的一致裁决，支持得克萨斯州男子阿里·赫马尼（Ali Hemani)。赫马尼此前因承认经常吸食大麻而被控非法持有枪支。该法院认定，该法律在适用于他时违反了宪法。
该项裁决为联邦政府起诉枪主设定了新的限制，即不得仅仅因为枪主有吸毒史而将其作为起诉对象。对于数百万不得不放弃持枪，或面临最高15年监禁风险的美国大麻使用者而言，该裁决尤其受到欢迎。
大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）在法庭意见书中写道，仅凭非法使用毒品这一事实，不足以成为将某人送入监狱并可能迫使其终身放弃持枪权的理由。
戈萨奇写道：“我们并不否认，个人非法使用大麻（或任何其他受管制物质）有时可能会使其对他人的安全构成威胁，但必须指出，政府在本案中明确表示无需证明存在此类情况……如果赋予政府如此广泛的权力，使其能够将任何群体定性为‘危险’并据此剥夺其成员的持枪资格，那将带来巨大的风险，即这种权力可能会迅速吞噬《第二修正案》所保障的权利。”
美国司法部（DOJ）表示，该部门每年起诉约300起案件，其中“吸毒者持枪禁令”相关的违规行为是主要指控。
戈萨奇指出，该项司法意见的适用范围有限，并未动摇该法律的其他条款，包括针对吸毒者、处于醉酒或受药物影响状态者，以及被认定对自己或他人构成威胁者的持枪禁令。例如，该裁决并不会阻碍依据该法律对前总统拜登的儿子亨特·拜登（Hunter Biden）的起诉，因为他在持有枪支期间，已被证实且本人也承认自己是吸毒者。
该裁决最直接的获益者是原告，一名来自美国得克萨斯州男子阿里·赫马尼（Ali Hemani）。他承认自己在家里存放一把格洛克（Glock）9毫米手枪的同时，保持着“隔天吸食一次”大麻的习惯。他因作为吸毒者非法持枪的一项指控而遭到联邦当局起诉，但在被捕时，他既未处于受药物影响的状态，也未实际手持该武器。
一家联邦上诉法院驳回了针对赫马尼的起诉，理由是该禁令适用于他时违反了宪法。最高法院大法官们认同这一裁决。尽管已有40多个州以某种形式将大麻合法化，但在联邦法律下，大麻仍然是被禁止的。
该裁决受到了美国全国步枪协会（NRA）的赞扬，称其为“第二修正案及全美守法持枪者的一次重大胜利”。
枪支安全倡导者此前曾与特朗普政府一道反对废除针对吸毒者的购枪禁令；他们表示，该法律的主体部分依然是一项有力且“合乎常理”的公共安全措施。