特朗普总统12月1日周二晚在推特上发文表示，除非国会废除1996年《通信规范法》第230条，否则他将否决《国防授权法案》。
Section 230, which is a liability shielding gift from the U.S. to “Big Tech” (the only companies in America that have it – corporate welfare!), is a serious threat to our National Security & Election Integrity. Our Country can never be safe & secure if we allow it to stand…..
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 2, 2020
特朗普至今仍然拒绝承认选举结果，其法律团队持续对今年大选中广泛存在的选民欺诈指控进行调查。特朗普总统推特账号吸引了8800万支持者关注。
一直批评推特和脸书的人们认为，社交媒体不应该再被保护为一个中立的平台，因为它们的运营方式更像是一个出版商。
《纽约邮报》发表了一篇爆炸性报道，曝光了拜登儿子亨特的一些电子邮件，显示亨特和时任美国副总统拜登与乌克兰生意业务有关，捣露了拜登涉嫌亨特海外生意与官场腐败。
共和党参议员泰德·克鲁兹、林赛·格雷厄姆和乔希·霍利等当时呼吁传讯推特和脸书首席执行官在国会听证会上作证。
德克萨斯州共和党参议员克鲁兹强调说：“这是对选举的干扰，而我们距离选举还有19天，”“这在民主历史上没有先例。参议院司法委员会想知道到底发生了什么。”
230条款是美国给“科技巨头”（美国唯一拥有互联网企业福利的公司）的责任保护礼物，它对我们国家安全选举的公正性构成严重威胁。如果我们允许它继续存在，我们的国家就永远不会安全。”“因此，如果非常危险的不公平的230条款没有作为国防授权法案（NDAA）的一部分完全终止，我将被迫毫不含糊地否决该法案，当该法案被送到非常美丽的坚决办公室时。现在就夺回美国。谢谢你！”
美国司法部在10月致函国会，要求修改已有25年历史的法律，该法律基本上保护这些公司不因其网站上发布的内容而被起诉。
美国司法部在致几位国会的信中写道：“今天的大型网络平台对美国人民可以获得的信息和观点拥有巨大的权力。因此，在用户如何使用这种权力的问题上，他们必须向用户坦诚、透明。”
今年10月，脸书的首席执行官扎克伯格，推特首席执行官多尔西在参议院谈到了这项法律，多尔西在国会作证时表示，第230条款是保护网络言论的最重要的法律。废除230条款，我们将会删除互联网上的言论。