美国参议院2月9日周二投票决定,推进对前总统特朗普的的弹劾审判。此前,参议院就弹劾一位已离任总统是否符合宪法进行了近4个小时的激烈辩论,投票结果是56票对44票。
与大多数共和党议员立场不同的6名共和党人,包括有缅因州参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)、路易斯安那州参议员比尔·卡西迪(Bill Cassidy)、阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基(Lisa Murkowski)、犹他州参议员米特·罗姆尼(Mitt Romney)、内布拉斯加州参议员本·萨斯(Ben Sasse)和宾夕法尼亚州参议员帕特·图米(Pat Toomey),与民主党议员一起投票支持继续对前总统特朗普的弹劾审判。
与民主党人立场一致的共和党议员卡西迪,从1月份开始改变了自己的投票立场,当时他是支持肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)一项动议的45名共和党人之一,法院宣布这次审判违宪。卡西迪辩称说,他是被众议院弹劾案负责人在周二的说法所说服。
卡西迪在一份声明中为自己的立场解释说:“如果有人不同意我的投票,并希望得到解释,我请他们听听众议院负责人和前总统特朗普的律师提出的观点。”“众议院的管理者们有更有力的宪法论据。总统的团队没有。”
美国前总统特朗普的法律团队表示,这次审判是违宪的,因为特朗普已经卸任,不能面临弹劾定罪的标准判决 — 免职。
特朗普的律师布鲁斯·卡斯特(Bruce Castor)强调说:“特朗普总统已经卸任。宪法的目标已经实现。特朗普的另一名律师大卫·舍恩(David Schoen)也表示,弹劾没有意义。
舍恩律师表示:“总统是可以被弹劾的,因为他们是可以撤换的。“前总统不是因为他们不能被罢免。”
众议院民主党议员们则表示,弹劾已下台的联邦官员不仅有先例可循,而且让总统承担责任是正确的做法。
民主党人提到了1876年尤利西斯·格兰特(Ulysses Grant)总统的战争部长威廉·贝尔纳普(William Belknap)的腐败案。贝尔纳普在离任后受到了参议院的弹劾和审判。
由民主党人控制的美国众议院检察官说,宪法适用于总统在任期间的每一天,即使特朗普已经离任,他作为总统的行为也不能被忽视。
马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金(Jamie Raskin)还说,“历史无论如何都不支持1月例外。那我们为什么要为未来发明一个呢?”
美国参议院的弹劾审判将在周三中午继续进行。