美国参议院2月9日周二投票决定，推进对前总统特朗普的的弹劾审判。此前，参议院就弹劾一位已离任总统是否符合宪法进行了近4个小时的激烈辩论，投票结果是56票对44票。
与大多数共和党议员立场不同的6名共和党人，包括有缅因州参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）、路易斯安那州参议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy）、阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）、犹他州参议员米特·罗姆尼（Mitt Romney）、内布拉斯加州参议员本·萨斯（Ben Sasse）和宾夕法尼亚州参议员帕特·图米（Pat Toomey），与民主党议员一起投票支持继续对前总统特朗普的弹劾审判。
与民主党人立场一致的共和党议员卡西迪，从1月份开始改变了自己的投票立场，当时他是支持肯塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）一项动议的45名共和党人之一，法院宣布这次审判违宪。卡西迪辩称说，他是被众议院弹劾案负责人在周二的说法所说服。
卡西迪在一份声明中为自己的立场解释说：“如果有人不同意我的投票，并希望得到解释，我请他们听听众议院负责人和前总统特朗普的律师提出的观点。”“众议院的管理者们有更有力的宪法论据。总统的团队没有。”
美国前总统特朗普的法律团队表示，这次审判是违宪的，因为特朗普已经卸任，不能面临弹劾定罪的标准判决 — 免职。
特朗普的律师布鲁斯·卡斯特（Bruce Castor）强调说：“特朗普总统已经卸任。宪法的目标已经实现。特朗普的另一名律师大卫·舍恩（David Schoen）也表示，弹劾没有意义。
舍恩律师表示：“总统是可以被弹劾的，因为他们是可以撤换的。“前总统不是因为他们不能被罢免。”
众议院民主党议员们则表示，弹劾已下台的联邦官员不仅有先例可循，而且让总统承担责任是正确的做法。
民主党人提到了1876年尤利西斯·格兰特（Ulysses Grant）总统的战争部长威廉·贝尔纳普（William Belknap）的腐败案。贝尔纳普在离任后受到了参议院的弹劾和审判。
由民主党人控制的美国众议院检察官说，宪法适用于总统在任期间的每一天，即使特朗普已经离任，他作为总统的行为也不能被忽视。
马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金（Jamie Raskin）还说，“历史无论如何都不支持1月例外。那我们为什么要为未来发明一个呢?”
美国参议院的弹劾审判将在周三中午继续进行。