全美电视帕萨迪纳10月14日报道，前检察官、现任南加州知名审判出庭律师、亚凯迪亚市副市长郑博仁（Paul P. Cheng）今天在接受记者采访时指出，普选制度很容易导致选民歧视现象。
郑博仁说，在1925年之前，洛杉矶市采用”大范围”普选制度来选举市议会成员，这意味着在全市范围内有一批候选人，然后整个城市居民对所有的候选人进行投票表决。但是，尽管洛杉矶市在近一个世纪前就放弃了”普选”制度，但加州的数百个城市却还没有这样做。他们仍然以老式的方式选举他们的地方官员。
郑博仁指出，随着11月份美国中期选举临近，各类地方选举及投票议案也备受瞩目。然而，为何越来越多的城市开始实施分区选举制度，来代替全市普选？居住在加州五大城市的居民，可能与该州近五分之一的居民一样，从未考虑过他们城市实施的地方选举制度。这些城市被划分为若干个选区，每个选区选举一名市议会成员。几十年来这些城市一直按区选举地方民选官员。在加州人口最多的城市洛杉矶市，这一制度可以追溯到1925年。那么，分区选举制度又与亚裔参政有何影响？普选制度存在哪些弊端？
郑博仁指出，很简单，这一制度很容易导致选民歧视现象。如果有人想操纵地方选举，有一个比让您去塞满投票箱、刻意划分利己选区、或用大量竞选资金吓跑挑战者更简单的方法——那就是让您的城市或县采用赢家通吃的’普选’投票制度。暨不通过选区，而是让所有或大多数地方市议会或学校教委的候选人，必须在全市或全县范围内进行“大范围”的普选。
郑博仁律师就指出，在对2013年美国最高法院的一项裁决的异议中，金斯伯格法官就特别指出，大范围普选制度是少数族裔获得投票权的”第二代障碍”，应该受到法律的禁止。(“第一代”障碍包括：选民身份证法、识字测试、投票场所限制等)。在联邦层面上，国会自1842年以来一直禁止众议院的普选选举。
根据”普选垄断数学”理论，普选地方选举制度歧视了少数族裔的选民，使他们在市议会中没有任何有力的代表，即使”少数族裔”选民群体在选民中占多数也恐是如此。如果一个社区基本上都投票给一组大范围选举的候选人，这些候选人就有可能席卷议会的所有席位，尽管有更多的选民喜欢不同的候选人。
郑博仁说，这种由一个团体统一投票的情况相当频繁。专家对投票权案件中的投票模式偏好的分析经常显示，占主导地位的投票群体的投票凝聚力很强。还有其他原因使普选将少数族裔候选人拒之门外，特别是在较大的司法管辖区。在全市范围内开展竞选活动的巨大成本，以及获得政治筹款以支付该成本的机会，还有需要花在竞选上的大量时间，这些都不利于来自少数族裔聚居区的候选人。
1925年通过的“洛杉矶市宪章”取消了由9名成员组成的”普选”市议会，取而代之的是由15名成员组成的市议会，每个新设立的区都有一名当选成员代表。洛杉矶尽管对城市宪章进行了一些修改，但至今仍保留着以区为单位的15名成员的议会制度。
圣地亚哥于1932年开始实行分区选举制度，而旧金山直到1977年才开始按分区选制其县政委员（旧金山版本的市议会）。圣何塞在1978年从普选的议会选举转为分区制度，而加州人口最多的第五大城市弗雷斯诺市，则在1981年进行了改变。
但是，虽然几乎有20%的加州居民生活在这五大城市，但在剩下的加州477个城市里，其中大多数城市继续实施普选制度，而不是分区选举。根据美国国家人口统计公司的数据，截至2020年5月1日，加州有155个城市按分区选举议会，其余327个城市仍保留了旧的制度。
截至2020年5月，加州总共有400个司法管辖区–包括学区和其他”特殊”地区–建立了地区选举制度。加州58个县中的每一个县都使用分区投票来选举他们的县政委员，最后一个保留的县，即圣马特奥县，在2012年也放弃了普选的县政委员选举制度。
20年前，只有29个城市采用了分区投票制；从那时起，这个数字目前已经增加了5倍。到底发生了什么，导致市政选举制度出现如此大的改变，原因又是什么？最重要的是，为什么这么重要？
郑博仁律师指出，答案是2001年提出的《加州投票权法案》（California Voting Rights Act），在约翰逊总统签署联邦《投票权法案》后37年，由州长戴维斯于2002年签署成为法律。加州的法律对压制选民的行为采取了更强硬的态度，使少数群体的成员如果认为投票系统歧视他们，他们更容易提起诉讼。
最重要的是，2002年的加州法律迫使在“加州投票权法案”（CVRA）相关的诉讼中败诉的城市放弃普选制度，转而采用分区制度。1985年，圣克鲁斯县沃森维尔市的拉丁裔居民就起诉了当地政府，因为在普选制度下，没有一个拉丁裔候选人被选入市议会，尽管沃森维尔市的人口中有近50%是拉丁裔美国人。
美国第9巡回上诉法院同意，按比例选举制度是一种选民歧视的形式。美国最高法院拒绝听取沃森维尔市的上诉，让第9巡回上诉法院的裁决成立。
1977年，在旧金山有史以来第一次分区选举中，首位非裔美国女性当选为县政委员，以及第一位亚裔美国人。而在科斯塔梅萨市，大约三分之一的居民是拉丁裔，在该市2018年改用分区选举之前，从来没有拉丁裔候选人当选。在科斯塔梅萨市在新制度下的首次选举中，有3名这样的候选人赢得了席位。
“加州投票权法案”抑制了那些因投票权而被起诉的城市政府反击的动力。如果一个城市在“加州投票权法案”案件中败诉，该法案要求其支付原告的律师费，这可能是相当大的一笔费用。一些城市，如南加州的安大略市，已通过市议会投票决定改用分区选举，来避免潜在的昂贵法律程序。该市议会去年进行了这一投票，并与2022年的选举中实施了这一改变。
但也有其他城市选择了对“加州投票权法案”的诉讼提出异议，并付出了代价。南加州帕姆代尔市在2015年输掉了由三名原告根据该法案提起的诉讼。该市的人口中近67%为拉丁裔，而只有一名拉丁裔当选为议会成员，帕姆代尔市选择对该诉讼提出异议。诉讼迫使该市取消了普选，将其分为四个选区，其中2个选区的拉丁裔人口占多数。帕姆代尔市最终为原告律师支付了超过450万美元的费用。
加州圣地亚哥县埃斯康迪多市（Escondido）在2013年选择了和解“加州投票权法案”的诉讼，支付了38.5万美元的原告律师费，并改用4个选区制。埃斯康迪多市的人口中有49%是拉丁裔，但在大范围投票下，125年来只有一名拉丁裔候选人赢得了市议会席位。
第二年，圣华金谷的维萨利亚市（Visalia）在短短两个月内迅速和解了“加州投票权法案”的诉讼案。在这次选举中，尽管该市12.7万名居民中几乎有一半是拉丁裔，但唯一的拉丁裔候选人却在3名白人候选人之后，排名第四。
在加州湾区，圣克拉拉市在“加州投票权法案”的诉讼中败诉，但仍在继续战斗–尽管该市已经拿出380万美元来支付原告的法律费用。这些费用超过了该市为希望维护普选投票的辩护诉讼所花费的数百万美元。
12月30日，加州第六上诉地区法院作出裁决，圣克拉拉市在上诉中败诉。该诉讼是由5位亚裔居民提起的，他们指控圣克拉拉的普选 “稀释 “了他们的选票价值，使那里的亚裔社区无法选出能代表他们在该市7人市议会的候选人。
2021年4月，在上诉失败的4个月后，圣克拉拉市就该诉讼达成和解，又向原告支付了71.25万美元的法律费用。但更重要的是，该市同意遵守法官的命令，分成6个选区，这一决定是在2017年作出的。在近70年的普选制度中，从来没有一个亚裔美国人在市议会选举中获胜，而在2018年和2020年基于区的选举中，有3个赢得了议会席位。
在南加州，截至2021年5月，皮克社区协会等人诉圣塔莫尼卡市一案（PICO）正在等待加州最高法院的裁决。圣塔莫尼卡在初审中败诉，据信已经产生了2200万美元的法律费用，最终可能不得不交给原告。2020年7月，加州上诉法院推翻了先前的判决，裁定该市的按比例选举制度事实上并没有歧视占圣塔莫尼卡人口16%的拉美居民。
“加州投票权法案”要求原告证明一个城市不仅有持续的 “种族分化投票 “模式，而且少数族裔选民的选票也被大范围的全市选举稀释了。法律对”种族分化”投票的定义是：投票模式显示”受保护阶层”–即少数种族或族裔–所选择的候选人与当地其他选民所支持的候选人之间存在明显差异。该案的原告认为，圣塔莫尼卡的种族分化投票本身就造成了他们的选票被稀释。上诉法院不同意这一观点。法院裁定，他们必须分别证明”种族极化”和”稀释”，但加州最高法院并不那么肯定。10月，最高法院下令撤销上诉法院的意见，并同意审理此案本身。
郑博仁还指出，在洛杉矶县圣塔莫尼卡市继续抵制改变其地方选举制度的同时，南加州的富勒顿市、科斯塔梅萨市、西科维纳市、库卡蒙加市、方塔纳市和科罗纳市等城市都在实施分区选举制度。在阿纳海姆市，选民们选择了这一举措，以近三分之二的多数批准了2014年的一项投票措施。阿纳海姆市的第一次分区选举立即提高了选民投票率。根据橙县市的网站，阿纳海姆市2014年市政选举的整体投票率为39%，令人印象深刻。2016年，该市五个新设立的议会区的投票率从71%到77%不等。
全美电视5月1日罗得岛文索基特报道，医疗成本的上升严重困扰美国医疗保险及健康行业，健康公司CVS今天公布第一季营收及调整后获利逊于预期，以及该公司大幅调降全年获利预估，致使该公司股价收跌逾16%，创下2009年11月以来最糟糕的一天。 总部位于罗得岛文索基特的健康公司CVS预计，2024年调整后每股收益至少为7美元，低于此前每股至少8.30美元的预期。伦敦证券交易所（LSEG）的分析师预计，该公司经调整后的全年每股利润为8.28美元。 CVS还将未经调整的每股收益预期从至少7.06美元下调至至少5.64美元。该公司表示，新展望的前提是，第一季度保险业务的医疗成本上升将持续到全年。CVS拥有健康保险公司Aetna，随着Humana等保险公司，以及联合健康集团越来越多的医疗保险优惠患者回到医院进行关节和髋关节置换术等在疫情期间推迟的手术，致使医疗成本飙升。 长期以来，医疗保险优势计划（Medicare Advantage）一直是美国保险业增长和利润的主要来源。但投资者越来越担心与这些计划相关的失控成本，这些计划覆盖了一半以上的美国医疗保险受益人。 CVS首席执行官林奇（Karen Lynch）在今天的财报电话会议上表示：“随着本季度的结束，我们的医疗保险优势业务在一些领域明显面临着广泛的利用压力。”林奇指出，在此期间，门诊服务和补充福利有所增加，超出了该公司的预期。 根据林奇的说法，CVS的保险部门在住院病人和药房的使用方面也面临新的压力，其中一些是季节性的或“一次性的”。 该公司首席财务官考威（Thomas Cowhey）在电话会议上表示，该公司将致力于提高明年的医疗保险优势计划利润率。但CVS也面临着来自联邦政府2025年的报销率的挑战，这让医疗保险优势计划的提供者感到失望，以及与政府的《通货膨胀削减法案》条款相关的障碍。 考威说：“这些因素加在一起，只会让2025年的定价变得更加艰难。” 根据伦敦证券交易所对分析师的调查，CVS公布的第一季度业绩与华尔街预期的对比，调整后的每股收益 为1.31 美元，预期为 1.69…
全美电视5月1日芝加哥报道，快餐连锁巨头麦当劳（McDonald's）正在考虑用更大的汉堡来加强其产品供应。麦当劳首席财务官伊恩·博登（Ian Borden）在4月30日表示，麦当劳“创造了一个更大的饱腹汉堡”，因为这家快餐巨头“希望进一步巩固我们在牛肉领域的领导地位”。 博登补充说：“今年晚些时候，我们将在几个市场测试这种汉堡，确保它在全球推广之前具有普遍的吸引力。” 麦当劳已经在超过80%的快餐连锁店推出了“最佳汉堡”计划，其中包括美国各地的分店。博登表示，麦当劳的目标是在2026年底之前在几乎所有门店推出更新后的汉堡。 总部位于伊利诺伊州芝加哥的麦当劳今年早些时候表示，其牛肉和鸡肉类产品在整个系统的年销售额中大致不相上下，各为250亿美元左右。 截至2023年底，麦当劳连锁店已超过41800家，此前曾表示正在开发更大的汉堡。 麦当劳首席执行官克里斯·肯普钦斯基（Chris Kempczinski）在2月初表示：“我们正在解决市场上消费者对更大、更高品质汉堡的需求。”“我们正在整个系统内横向工作以进行创新。随着我们的测试和学习，我们将努力了解新产品将如何补充我们已经建立的汉堡，如四分之一磅双层芝士汉堡或至尊牛堡。” 今年1月下旬，麦当劳美国分店在菜单上“限时”增加了双巨无霸和四个牛肉饼。在过去的一年里，麦当劳对其广受欢迎的芝士汉堡、双层芝士汉堡、汉堡、麦当劳双层汉堡和巨无霸汉堡做出了各种改变。 这家快餐连锁店表示，通过其“最佳汉堡”计划进行的调整，旨在使汉堡“更辣”、“多汁”和“更美味”。该项目于2023年初启动。巨无霸和四分之一磅汉堡是麦当劳表示价值10亿美元的17个菜单项目之一。
全美电视5月1日纽约报道，由于需求低迷导致原油库存激增，美国原油价格今天暴跌3%，跌破每桶80美元，创七周新低。西德克萨斯中质原油期货价格已跌至自3月13日以来的最低水平，当时该商品的交易价格为每桶77.57美元。 今年4月份，由于担心中东发生战争，交易商推高了油价，美国原油价格从今年盘中最高价87.67美元下跌了9%。 美国能源信息署（EIA）的数据显示，上周美国商业原油库存，不包括战略石油储备激增730万桶，达到4.61亿桶。 瑞穗美洲（Mizuho Americas）能源期货总监雅格（Bob Yawger）表示，这是自2023年6月以来的最高库存水平。炼油厂将原油加工成汽油和其他产品的速度下降至87.5%，远低于去年同期的90.7%。 雅格表示：“炼油厂在开工率上完全陷入困境，这是因为他们不相信那里有需求。” 由于汽油需求已连续四周低于 每天900万桶，炼油厂的利用率下降。上周汽油日均需求为每天850万桶，比去年同期低1.3%。 交易员将密切关注美联储（Fed）今天的会议，以了解央行未来利率走向的任何迹象。
全美电视5月1日华盛顿报道，佐治亚州共和党人、美国众议员格林今天（Marjorie Taylor Greene）宣布，她计划下周启动罢免众议院议长约翰逊（Mike Johnson）的投票。 此外，肯塔基州共和党人、美国众议员马西（Thomas Massie）今天在美国国会大厦外的新闻发布会上宣布，他加入格林的行列。马西在众议院少数党领袖杰弗里斯（Hakeem Jeffries）之后，对约翰逊进行了猛烈抨击，在一份联合声明中，宣布他们将罢免约翰逊。 格林举着一顶写着“让美国再次伟大”的红色帽子说：“我们需要众议院的领导人来完成这项工作。”“不为杰弗里斯工作。不为拜登工作，也不会被扭曲和欺骗，继续华盛顿特区令人作呕的做法。” “约翰逊没有能力，没有能力胜任这份工作。他已经一次又一次地证明了这一点。现在，杰弗里斯和民主党人出来拥抱约翰逊，给了他一个温暖的拥抱和一个又湿又大的吻。”“下周，我将提出辞职动议。” 约翰逊在宣布这一决定后发表声明说：“这项动议对共和党大会、对这个机构、对这个国家来说都是错误的。” 有人指责格林的计划会给国会共和党人带来更多混乱，格林则回应说，如果约翰逊继续掌舵，众议院共和党人将在11月失去多数席位。 格林还否认自己是在违抗前总统特朗普，但特朗普上周在一个广播节目中表态支持约翰逊。 格林把她的“让美国再次伟大”(MAGA）的帽子戴在头上说：“我是特朗普总统最大的支持者，这就是为什么我自豪地戴上这顶MAGA帽子的原因……这就是为什么我在这里与我自己的共和党议员作斗争……与民主党人作斗争。”
全美电视5月1日特拉维夫报道，美国国务卿布林肯（Antony J. Blinken）今天在以色列特拉维夫与以色列总统赫尔佐格（Isaac Herzog）会谈之前的讲话中说：“我们决心实现停火，让人质回家，而且现在就实现，而无法实现这一目标的唯一原因是哈马斯。提案已摆在桌面上，正如我们所说，没有拖延，没有借口。现在是时候了，而将人质带回家与家人团聚的时间早已过去了。” 布林肯还说：“与此同时，即使我们坚定不移地努力实现停火，让人质回家，我们也必须关注在哈马斯制造的交火中受苦受难的加沙人民，并因此专注于让他们他们需要的援助，食物、药品、水、住所——也是我们非常关心和正在开展的工作中。我期待着与您讨论所有这些以及更多的事情。” 赫尔佐格说：“我还想在这方面和其他方面补充一点，当我们发动战争来保护我们的公民并为中东带来不同的未来时，我们的敌人和其他势力正在试图破坏整个中东地区。利用国际法律论坛来推动这一进程，这些论坛的建立是为了建立一个追求和平并奉行我们所有人在现代世界所信仰的价值观和规范的世界秩序。我特别指的是通过国际刑事法院所做的努力。以色列拥有非常强大的法律体系、非常强大的审判和执法系统，从这片土地上的最高当局到任何其他公民都采取法律措施。我们对此感到非常自豪，互补性的国际法规则是基本的世界准则。 赫尔佐格还说：“因此，试图利用国际刑事法院来对付正在打击恐怖主义的以色列，对民主国家以及追求国际法准则的自由和爱好和平的国家来说是一个明显而现实的危险，我呼吁我们所有的盟友和国家朋友们反对并拒绝任何此类努力。”
全美电视4月30日华盛顿报道，美国国务院发言人米勒（Matthew Miller）今天在一份新闻稿中说，国务卿布林肯（Antony J. Blinken）今天在安曼会见了约旦国王阿卜杜拉二世（King Abdullah I）陛下。国务卿讨论了达成停火以确保人质获释的努力，并强调哈马斯应该接受摆在桌面上的提议。 国务卿还讨论了为实现该地区持久和平而正在进行的外交努力，包括通过建立一个独立的巴勒斯坦国并为以色列提供安全保障的途径。 布林肯国务卿感谢阿卜杜拉国王在促进人道主义援助运送方面发挥的领导作用，包括美国和约旦联合空投，迄今为止已向加沙巴勒斯坦人运送了超过 1000 吨人道主义援助物资。 两位领导人讨论了共同努力，以加快通过陆路从约旦向加沙输送更多急需的援助。国务卿还赞扬国王对经济现代化和重要公共部门改革的承诺。