全美电视6月29日华盛顿报道，美国最高法院（SCOTUS）今天裁定，哈佛大学(Harvard College)和北卡罗来纳大学（UNC）具有种族意识的录取政策违反了宪法，终结了高等教育中的平权行动。该决定将在美国的校园中引起反响。
最高法院在北卡罗莱纳大学一案中以6比3和6比2作出裁决，在哈佛大学一案中，法官杰克逊（Ketanji Brown Jackson）提出回避。首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）撰写了多数意见，克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas)、塞缪尔·阿利托（Samuel Alito)、尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch)、布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh )和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）法官也加入了这份意见书。托马斯宣读了法官的一致意见。大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）也宣读了她的反对意见，这是本任期内第一次有持不同意见的大法官这样做。
美国总统拜登今天对最高法院否决大学录取平权法案的裁决表示失望，拜登说，他“非常、非常”不同意法院的裁决，并坚持说，美国“不能让这个决定成为最后定论”。
拜登今天在白宫还表示：“虽然法院可以做出裁决，但它不能改变美国的立场。”
最高法院在涉及哈佛学院（Harvard College）和北卡罗来纳大学（UNC）招生做法的2起案件中做出的裁决遵循了意识形态的界限，保守派多数认为，在录取学生时将种族作为一个因素，违反了宪法第14修正案的平等保护条款（Equal Protection Clause)。