全美电视6月30日华盛顿报道，美国最高法院今天宣布拜登总统的学生贷款债务减免计划无效，这意味着这项旨在实施竞选承诺的拖延已久的提案将无法生效实施。
最高法院大法官们以6比3的比例分成2派，在2个案件中的一个案件中裁定，该案对总统非法行使权力做出裁决，因为拜登没有得到国会的明确批准。
大法官们在2起案件中做出裁决，质疑拜登总统根据2003年英雄法案（HEROES）免除联邦学生贷款的权力。
最高法院驳回了拜登政府的论点，即根据2003年的高等教育学生救济机会法案该计划是合法的。该法律规定，当出现“国家紧急情况”时，政府可以向学生贷款的接受者提供救济，允许政府采取行动，确保人们不会因为紧急情况而处于“更糟糕的财务状况”。
首席大法官罗伯茨（John Roberts）表示，英雄法案的措辞不够具体，他写道，最高法院的先例“要求国会在部门部长单方面改变美国经济的大部分领域之前，必须明确表态”。
该计划将允许符合条件的借款人取消至多2万美元的债务，成本将超过4000亿美元。自美国第八巡回上诉法院于10月发布临时搁置以来，该计划一直受阻。大约4300万美国人有资格参加该项计划。
学生贷款提案对拜登来说具有重要的政治意义，因为解决学生贷款债务问题是他在2020年竞选活动中为激励年轻选民而做出的关键承诺。
这项裁决立即给政府施加了压力，要求他们找到另一种可能经得起法律挑战的途径来免除学生债务。
倡导者以及国会中的一些民主党人表示，根据1965年的高等教育法（Higher Education Act)，教育部拥有广泛的权力来免除学生贷款债务，而高等教育法与最高法院案件中涉及的法律不同。
共和党人对这最高法院今天的裁决表示欢迎，参议院少数党领袖、肯塔基州参议员麦康奈尔（Mitch McConnell ）说，拜登的“学生贷款社会主义计划对辛勤工作的纳税人来说是一笔不公平的交易。”
另外，在新冠病毒病大流行期间暂停的学生贷款偿还程序，将于8月底重新开始，尽管第一笔贷款要到10月才到期。
纽约州民主党人、参议院多数党领袖舒默（Chuck Schumer）说，这一裁决“令人失望和残酷”，并指出拜登政府“还有其他合法途径来提供广泛的学生债务减免”。
拜登今天表示，这项裁决令人失望，并发誓要采取进一步措施，减轻那些持有学生贷款债务的人的经济负担。
拜登表示：“我将不遗余力地寻找其他途径，为辛勤工作的中产阶级家庭提供救济。”“我的政府将继续努力，让每个美国人都能接受高等教育。”
拜登还说：“我们不能让最高法院关于平权行动的裁决成为最后的决定。”