全美电视9月8日新奥尔良报道，位于路易斯安那州新奥尔良的美国第五巡回上诉法院今天裁决，白宫、卫生部、疾病控制中心（CDC）和联邦调查局（FBI）不能“强迫”社交媒体平台撤下政府不喜欢的帖子，不得与社交媒体公司就有关新冠病毒和其他问题的有争议内容进行沟通。
在路易斯安那州联邦法官于更早的7月4日发布的一项命令中，该法院抛弃了更广泛的语言，该命令有效地阻止了多个政府机构联系脸书（Facebook）和前身为推特（Twitter）的X等社交媒体平台，敦促删除内容。
但美国第五巡回上诉法院的软化态度的命令不会立即生效。拜登政府将有10天的时间向最高法院申请复审。
今天晚上的裁决，是在路易斯安那州东北部提起的一项诉讼中做出的，该诉讼指控政府官员以可能的反垄断行动或修改联邦法律为威胁，强迫平台删除内容，以保护他们免受用户帖子的诉讼。
新冠病毒疫苗、联邦调查局对拜登总统儿子亨特（Hunter Biden ）笔记本电脑的处理，以及选举欺诈指控是这起诉讼中备受关注的话题，该诉讼指控拜登政府利用监管行动的威胁来压制保守派的观点。
密苏里州和路易斯安那州，以及一名保守派网站所有者和四名反对政府新冠病毒政策的人提起了诉讼。
路易斯安那州司法部长杰夫·兰德里（Jeff Landry）在社交媒体平台X上发帖称，今天的裁决是“反对审查制度的重大胜利”。
第五巡回法院的三名法官在一份长达75页的意见书中，同意原告的观点，认为拜登政府“违反了第一修正案”，有时威胁要对社交媒体平台采取反垄断行动，或修改保护它们免于承担责任的法律。
但该法院删除了美国地区法官道蒂（Terry Doughty) 在今年7月4日宽泛裁决的大部分内容，称仅仅鼓励删除内容并不总是越过宪法界限。
今天的裁决称：“首先，不言自明的是，如果禁令禁止被告从事法律行为，那么禁令就过于宽泛了。在初步禁令的10项禁令中，有9项正冒着这样的风险。此外，许多条款彼此重复，因此没有必要。”
该裁决还将一些联邦机构从该命令中删除，包括国家过敏和传染病研究所、网络安全和基础设施局，以及美国国务院。
该案由前总统乔治布什提名的埃尔罗德（Jennifer Walker Elrod）和克莱门特（Edith Brown Clement）法官，以及由前总统特朗普提名的威利特（Don Willett）审理。