全美电视8月24日巴吞鲁日报道，一名路易斯安那州联邦法官在8月20日裁定，独立总统候选人小肯尼迪（Robert F. Kennedy, Jr.）可以起诉拜登（Joe Biden）政府涉嫌审查质疑疫苗安全性的一家慈善机构。
路易斯安那州联邦地区法官道蒂 （Terry Doughty）8月20日周二在一项裁决中表示：“法院认为，小肯尼迪的主张很可能会成功，即对发布内容的压制是由政府被告的行为造成的，而且在不久的将来，他很有可能遭受类似的伤害。”
该诉讼称，政府向脸书（Facebook）、X和油管（YouTube）等社交媒体巨头施压，要求其审查其认为是错误信息的内容。
由小肯尼迪创立的儿童健康保护组织（CHD）表示，该组织使命是“通过消除有毒物质接触，终结儿童健康流行病”。
有批评者认为该慈善机构为“反疫苗”。美国疾病控制与预防中心（CDC）一直坚称，包括新冠病毒疫苗在内的疫苗是“安全有效的”。
儿童健康保护组织的总法律顾问罗森伯格（Kim Rosenberg）在裁决后表示：“道蒂法官仔细、清晰地分析了法律和事实，并应用了美国最高法院最近在穆尔蒂诉密苏里州案（Murthy v. Missouri）中关于诉讼资格的裁决框架。” 罗森伯格指的是一起针对政府的类似案件。
罗森伯格说：“法院还坚定地认为，原告并没有放弃，而且确实肯定地提出了除了听众的主张之外，直接审查的主张。”
最近，密苏里州和路易斯安那州的共和党总检察长提起了穆尔蒂诉密苏里州案，指责拜登政府向社交媒体公司施压，要求其审查某些内容。
路易斯安那州一家法院禁止拜登政府和这些公司之间的沟通，但美国最高法院在6月份以6比3的投票结果表示，原告没有足够的证据证明直接伤害，并且在审查中没有发现与政府的直接联系，并补充称公司有权调整自己的内容。
美国最高法院大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）在裁决中写道，“证据表明，这些平台有独立的动机来缓和内容，并经常行使自己的判断。”
首席大法官罗伯茨（John Roberts）和大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh)、卡根（Elena Kagan)、索托马约尔（Sonia Sotomayor）和杰克逊（Ketanji Brown Jackson）也对原告投了反对票。
在小肯尼迪案中，道蒂法官明确表示，有直接证据表明，拜登政府对审查小肯尼迪的儿童健康保护组织有关。
小肯尼迪8月23日在亚利桑那州凤凰城向全美发表讲话，宣布暂停竞选，并正式声明将支持共和党总统候选人、美国前总统特朗普（Donald Trump）竞选美国总统。他在演讲中，描述了导致他退选的考虑。其次，他的许多核心议题已经被特朗普所采纳。