8月28日华盛顿讯，一位联邦法官今天驳回了特朗普总统的一项请求，该请求旨在将那起已导致其被定罪的纽约州“封口费”刑事案件移交至联邦法院审理。
这已经是法官阿尔文·赫勒斯坦（Alvin Hellerstein）第3次驳回特朗普总统关于将该刑事案件移至纽约曼哈顿联邦地区法院审理的请求。
此前，一家联邦上诉法院曾责令赫勒斯坦法官重新考虑他最近一次驳回特朗普总统请求的决定。上诉法院做出该指示是基于美国最高法院2024年7月1日在一桩特朗普总统作为被告的联邦刑事案件中所作的裁决；该裁决指出，特朗普总统对其所有公务行为至少享有推定豁免权，但也明确表示“非公务行为不享有豁免权”。
赫勒斯坦今天表示，特朗普总统在2024年5月被定罪，以及随后最高法院做出裁决之后，等待了太长时间才寻求将案件移交至联邦法院。
今天晚些时候，特朗普总统的律师针对赫勒斯坦的裁决提交了上诉通知，该上诉将由美国联邦第二巡回上诉法院审理。
特朗普总统在位于曼哈顿的纽约州最高法院纽约县分院被判犯有34项伪造商业记录的重罪。这些指控涉及他在2016年大选前向色情影星斯托米·丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付“封口费”，以掩盖她声称曾与特朗普总统发生性关系一事。
特朗普总统否认了丹尼尔斯的指控。他于2025年1月被判处“无条件释放”（unconditional discharge），不久后便宣誓就任其非连任的第二个总统任期。
特朗普总统寻求移交案件是其推翻定罪策略的一部分。他辩称，庭审中获准采信的证据包含了涉及总统助手的对话和观察内容，而这些内容本应被排除，因为它们涉及公务行为。
赫勒斯坦写道：“关于支付‘封口费’以掩盖总统与丹尼尔斯之间关系的讨论，绝不可能是公务行为。”
这项裁决是特朗普总统自 2025 年以来遭遇的一连串个人法律挫折中的最新一起。
今年 7 月，纽约曼哈顿联邦法院的另一位法官下令向一名女专栏作家简·卡罗尔（E. Jean Carroll）支付约 580 万美元，以执行一项民事审判裁决；该裁决认定特朗普总统应对性虐待和诽谤卡罗尔负有责任。
今年4 月，一家联邦上诉法院拒绝重新审议一项维持原判的决定，该判决支持卡罗尔在另一起针对特朗普总统诽谤行为的民事诉讼中获胜，获赔 8330 万美元。
今年4月，一位联邦法官驳回了特朗普总统针对《华尔街日报》和鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）提起的 100 亿美元诽谤诉讼，但允许他修改民事起诉书。
海勒斯坦在今天的裁决中还指出，特朗普总统在被定罪和判刑后，没有法律依据将此案从州法院移交至联邦法院。
海勒斯坦在裁决中写道：“他不能在不同法院之间玩弄手段；他不能先在一个法院寻求胜诉，而在发现该法院即将作出不利于他的裁决时，又试图将案件移交到另一个法院。”
海勒斯坦还写道，庭审中出示的证据并未侵犯总统豁免权，且特朗普总统未能证明曼哈顿地区检察官办公室起诉他是因为其担任总统期间的行为。
海勒斯坦说：“向成人电影明星支付封口费或掩盖令人尴尬的丑闻，并不属于总统豁免权的范畴。”
特朗普总统目前正在纽约州上诉法院系统内，就其定罪判决分别提出上诉。特朗普总统法律团队的一位发言人在针对海勒斯坦裁决发表的声明中说：“最高法院关于豁免权的里程碑式裁决、联邦及纽约州宪法以及其他既定法律先例都要求，将曼哈顿地区检察官发起的这场‘政治迫害’（Witch Hunt）移交至联邦法院，并立即推翻判决及驳回起诉。” “特朗普总统此前已在第二巡回上诉法院的这起案件中胜诉。” 该发言人指的是该法院早先下令要求海勒斯坦重新考虑移交请求的裁决。
该发言人强调说：“而今天这项毫无根据且违法的裁决，与那项正确的判决相悖，特朗普总统将提起强有力的上诉，并继续在各个环节挫败民主党将司法武器化的行径。”