8月21日华盛顿报道，纽约上诉法院的法官小组驳回了针对特朗普总统等人的民事欺诈案中高达5亿美元的罚款，裁定该案罚款“过高”，但同时表示对案件的实质内容存在分歧。
上诉庭第一司法部门的一位法官写道，针对特朗普总统、他的两个儿子、其他高管及其公司的罚款，即所谓的“追缴非法所得”是“第八修正案禁止的过高罚款”。
2024年2月，纽约州一名法官下令特朗普及其同案被告向纽约州政府支付近3.64亿美元的“不义之财”，以及数百万美元的利息，这些款项的总额自此飙升至约5.27亿美元。法官恩戈隆（Arthur Engoron）判决特朗普承担近98%的赔偿责任。
纽约州总检察长詹姆斯（Letitia James）可以就今天的判决向该州最高法院上诉。詹姆斯于2022年首次提起诉讼，指控特朗普监督了一项计划，以及故意误导与其有业务往来的公司，使其资产价值和特朗普的整体净资产信息不实。
特朗普的律师长期以来一直辩称，这起民事案件是出于政治动机。但恩戈隆不同意这一观点，并于2024年2月裁定，特朗普及其同案被告歪曲了他的财富，并在十年间将其房产估值夸大了数亿美元。纽约州表示，该计划旨在诱骗银行和保险公司提供更优惠的交易条款。
特朗普总统对纽约州的判决提起了上诉，由5名法官组成的上诉小组于2024年9月进行了听证。至少有2名法官似乎对判决的金额表示怀疑。其中一人称其“数额巨大”且“令人不安”。在当年9月份的诉讼中，特朗普的代理律师是现任总检察长索尔（D. John Sauer)。
在今天长达323页的一系列复杂意见书中，大法官们的意见严重分歧，其中两位法官认为应下令重新审理，另一位法官则认为应彻底驳回此案。4位大法官中的多数人最终选择了另一种方案：在不解决案情实质的情况下撤销巨额罚款。正如一位法官所写，罚款金额“远非合理估计”，与应得的数额相去甚远。
持不同意见的弗里德曼（David Friedman）大法官指出，投票撤销处罚的4名大法官中，有2名“实际上并不同意他们投票支持的上诉裁决”。
弗里德曼写道：“我认为，尽管五名大法官组成的合议庭中有三名大法官认为，有利于总检察长的判决不应成立……但上诉的结果却是维持原判，尽管判决有所修改，取消了追缴税款的裁决。打个体育比喻，这就好比一支球队在没有越过球门线的情况下获得了达阵。”
大法官希吉特（John Higgitt）和利罗萨多（Llinét Rosado）表示，他们原本希望下令重新审理，但“非常不情愿”地加入了多数派，他们写道：“鉴于目前真正特殊的情况，所有文件均未获得多数人支持，我们决定采取这一行动，以便小组能够做出裁决，并使各方和法院避免重新辩论的必要性。” “因此，我们必须同意弗里德曼大法官的观点，即一个特殊的情况需要一个特殊的解决方案。”
上诉法院通常会在辩论结束后几个月内做出裁决，但当前法律问题的复杂性似乎推迟了最终裁决。争议双方的消息人士表示，由于季节更迭，法院近一年未发布任何消息，等待裁决的时间如此之长令人惊讶。
詹姆斯的办公室为这项处罚辩护，称其准确反映了特朗普通过欺诈手段获得的利润规模。
恩戈隆法官在裁决中写道，证据文件“一再”证明，被告虚报了特朗普的财富，并将这些虚假数字报告给了商业伙伴。
恩戈隆表示，特朗普“完全缺乏悔意和自责，近乎病态”，并表示他的公司向会计师提供了“公然虚假的财务数据”。
特朗普在2023年11月的案件审理中作证，指责他的员工和其他人，同时坚称他的账簿保存得当。特朗普被指控虚报财富，但他却声称事实恰恰相反，称他的公司“低估”了他的房产价值。
特朗普指出：“你知道，你在这里谈论的数字非常大，非常非常大。大得多——这些价值远远高于财务报表上的数字，多出了数十亿美元。”