12月12日华盛顿报道，美国总统特朗普及其科技盟友表示，他新签署的旨在建立国家人工智能监管框架的行政命令，将使美国在人工智能领域领先于中国，并为人工智能创新铺平道路。
一些民主党议员、州政府官员以及消费者权益倡导组织则对特朗普总统12月11日晚签署人工智能监管行政命令的影响表示担忧。这些人称，这项旨在凌驾于各州人工智能监管之上的行政命令可能很快就会面临法律挑战。
明尼苏达州民主党参议员克洛布查尔（Amy Klobuchar ）12月11日晚在社交媒体X上发帖称：“这是错误的做法——而且很可能违法，我们需要强有力的联邦安全标准，但我们不应该剥夺美国人目前享有的、免受人工智能负面影响的少数保护。”
特朗普总统的行政命令指示美国司法部长邦迪（Pam Bondi）成立一个工作组，挑战各州监管人工智能的法律，并指示美国商务部找出各州针对人工智能的“繁琐”法规。
该行政命令对美国科技公司OpenAI和谷歌，以及风险投资基金霍洛维茨（Andreessen Horowitz）来说则是一项胜利，这些公司都曾游说反对繁琐的州级人工智能法规。
此前，美国国会共和党议员曾推动一项暂停令附加到《国防授权法案》(NDAA)，以限制各州制定人工智能法律，但该暂停令最终被搁置。
霍洛维茨基金政府事务主管麦克库恩（Collin McCune）对特朗普总统的行政命令表示欢迎，称其为提升美国竞争力和创新能力的“重要一步”。但麦克库恩敦促国会制定国家人工智能框架。
麦克库恩在一份声明中表示：“各州在应对危害和保护民众方面发挥着重要作用，但它们无法提供只有国会才能提供的长期清晰规划或国家方向。”
白宫人工智能顾问、霍洛维茨基金前普通合伙人克里希南（Sriram Krishnan）今天表示，特朗普总统正在寻求与美国国会合作，以通过此类立法。
克里希南表示：“白宫现在采取了强硬立场，要反击全国许多州存在的‘末日论’法律。” 他还表示，这项行政命令的目标是赋予白宫权力，使其能够打击那些它认为会降低美国竞争力的州法律，例如加利福尼亚州和科罗拉多州等民主党执政州最近通过的立法。
克里希南强调，白宫不会利用这项行政命令来限制保护儿童安全的州法律。
消费者权益倡导组织“公众公民”（Public Citizen）的联合主席韦斯曼（Robert Weissman）称，特朗普总统的这项命令“大多是虚张声势”，并表示特朗普总统“不能单方面凌驾于州法律之上”。
韦斯曼在一份声明中表示：“我们预计这项行政命令将在法庭上受到挑战并被驳回。与此同时，各州应该继续努力保护其居民免受不受监管的人工智能日益增长的危害。”
韦斯曼就这项行政命令称：“这项对大型科技公司的奖励是对全球最大企业鲁莽行为的可耻邀请，也是对特朗普和‘让美国再次伟大’运动声称崇尚的联邦主义原则的彻底践踏。”
这项行政命令可能将会影响到少数几个已经通过针对人工智能立法的州。该命令规定，如果某些州的法律被认为过于繁琐，则可能失去联邦拨款。
科罗拉多州一项将于6月生效的反歧视法案，将要求人工智能开发商保护消费者免受算法歧视的合理可预见风险。该反歧视法案的共同发起人、民主党科罗拉多州众议员蒂托内（Brianna Titone）说：“我基本上会忽略它，因为行政命令不能告诉一个州该怎么做。” 她认为，特朗普总统的这项行政命令不会对该法律或其他州法规产生任何实际影响。
民主党人加利福尼亚州州长纽森（Gavin Newsom）最近签署了一项法律，该法律将从明年1月起要求大型人工智能公司公开披露其安全协议。该法案的起草者、民主党人加州旧金山参议员维纳（Scott Wiener）表示，特朗普总统近期的举措削弱了他此前宣称的让美国主导人工智能领域的目标。
维纳12月11日晚在社交媒体X上发帖写道：“他刚刚批准向中国和沙特阿拉伯出售芯片：这与确保美国主导地位的目标完全背道而驰。”维纳曾试图竞选美国众议院议长，以接替即将卸任的民主党人美国众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi)。
此前，特朗普总统12月8日批准芯片制造商英伟达（Nvidia）向中国“经批准的客户”出售先进的英伟达H200芯片，前提是美国获得25%的收入分成。