全美电视华盛顿11月22日报道，今天，美国最高法院（SCOTUS）拒绝阻止美国财政部（DOJ）向众议院筹款委员会（HWMC）提交前总统特朗普数年的纳税申报表，为民主党在明年1月共和党掌控众议院几周前获得这些纳税申报表扫清了障碍。
最高法院的最新命令解除了首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）发布的临时暂停令。约翰·罗伯茨负责监督哥伦比亚特区巡回上诉法院产生的紧急事务，该暂停令阻止众议院小组获取特朗普的纳税申报表，没有明显的异议。
特朗普和众议院筹款委员会之间的争端源于2019年4月，该委员会主席、马萨诸塞州民主党人理查德·尼尔（Richard Neal)向美国国税局要求提供特朗普的个人税务报表，以及他的8个商业实体2013年至2018年的税务报表。
理查德·尼尔声称，根据一项联邦法律，允许筹款委员会主席要求某些个人的纳税申报表。理查德·尼尔寻求以这些申报表，来确定特朗普和他的公司是否遵守了税法，并监督美国国税局（IRS）对前总统特朗普的审计是否“充分和适当”。当时，美国财政部拒绝服从，称这一要求没有合法的立法目的支持。众议院民主党人随后起诉美国国税局和税务部门，迫使该局提交特朗普的税务报表。
在拜登就职上台之后，随着法庭斗争的继续，理查德·尼尔再次要求提供特朗普和他的企业2015年至2020年期间5年的所得税申报表。美国司法部法律顾问办公室（OLC）也发表了一份意见，认为该委员会援引了“充分的理由”要求提供特朗普的税务信息，美国财政部必须交出这些报表，这与特朗普政府时期进行的一项法律分析相反。美国财政部表示，它打算遵照理查德·尼尔后来的要求，将相关材料提交给国会。
特朗普要求华盛顿特区巡回法院重新考虑这一决定，认为民主党人理查德·尼尔的要求，进一步推动了国会对总统审计项目的研究，称民主党人在寻求他的纳税申报表方面缺乏有效的立法目的，而且这一要求在一定程度上违反了宪法，因为它具有政治动机，再次阻止公布他的纳税报表。但华盛顿特区巡回法院站在民主党一边，该法院的三名法官组成的合议庭，维持了下级法院的判决，拒绝重审此案。
美国联邦巡回法院高级法官大卫·森特尔（David Sentelle）在一份33页的判决书中写道，民主党的要求“是为了推动一个可以立法的主题”，并驳回了特朗普对于民主党要求他提供税务信息违宪的说法。
大卫·森特尔法官称：“虽然国会有可能在离任后试图用侵入性的请求来威胁现任总统，但每一位总统就职时都知道，他在离任时将与所有其他公民一样受到同样的法律约束。”“这是我们民主共和国的一个特点，而不是一个缺陷。”
美国国税局原定于今年11月3日向众议院筹款委员会公布这位特朗普的纳税报表，但特朗普要求美国最高法院介入，阻止该机构交出他的申报表。首席大法官约翰·罗伯茨的临时暂停令阻碍了他们的行动。
在特朗普向美国最高法院提交的文件中，特朗普的律师们警告说，前总统特朗普和众议院委员会之间的法律斗争引发了权力分立问题，将影响未来的总统。特朗普的律师强调：“众议院筹款委员会要求特朗普总统提供纳税申报表的目的与国税局的资金或人员问题无关，而是与向公众公布总统的税务信息有关。”
但在请求最高法院允许众议院筹款委员会获取特朗普的税表时，拜登政府重申了下级法院的结论，即理查德·尼尔的请求具有合法的立法目的，“有理由介入前总统的文件，因为它涉及一个只适用于总统和副总统的项目”。
副检察长伊丽莎白·普雷洛加尔（Elizabeth Prelogar)写道：“这个要求并不过分宽泛，该要求提供了详细和具体的证据，证明所要求的税务资料将促进其目的，该要求不会给前总统、现任总统或总统制度带来过重的负担。”
在另一份文件中，众议院筹款委员会的律师声称，特朗普的单一任期引发并放大了人们对美国国税局是否有能力有效地将联邦税法适用于总统的担忧。该委员会的律师写道，与他的前任不同，特朗普拥有一个复杂的商业网络，从事国际商业活动，有积极避税的历史，在他担任总统之前就曾受到持续审计，并多次谴责国税局对他的审计是不公平的，并补充说，这些“重大关切”促使尼尔开始调查国税局针对特朗普申报表的总统审计项目。
众议院筹款委员会的律师还声称，支持”特朗普在此案中的立场将“严重削弱国会调查和立法的宪法权力。”“推迟财政部提供所要求的税务信息，将使该委员会和国会整体几乎没有时间在本届国会期间完成立法工作，而本届国会很快就要结束了。”