全美电视12月30日华盛顿报道，特别检察官史密斯（Jack Smith）在法庭文件中披露，他从前总统特朗普（Donald Trump）的智能手机中检索了数据，这可能越过了批评者所说的总统豁免权的“红线”。
史密斯透露，他的调查人员从特朗普的智能手机中提取了数据，他打算用这些记录作为起诉这位前总统干预选举的证据。
第三条款项目的创始人兼总裁戴维斯(Mike Davis)表示，就行政特权而言，扣押特朗普的手机数据“越过了红线”，将对未来的政府产生寒蝉效应。
如果选举干预案进入审判阶段，史密斯可能会试图向陪审员展示智能手机数据，这些数据显示，在2021年1月6日国会大厦骚乱发生的几个小时里，特朗普的手机何时“被解锁，推特应用程序是打开的”。
此前的法院裁决几乎没有说明总统的电子通信是否可以保密，从而不受检察官的保护，也没有说明史密斯是否打开了获取这些数据的闸门。
1974年，美国最高法院裁定尼克松总统没有保留他在白宫椭圆形办公室录制的谈话录音带的豁免权。最高法院认为，总统在豁免传票或其他法庭诉讼方面没有行政特权。
该裁决似乎表明，史密斯扣押特朗普电子数据的做法在法律上是合理的。但是美国最高法院在2018年就曾裁决，未经授权搜查和扣押手机记录，其中包括电话用户的移动位置，违反了第四修正案。
该裁决可能将会给特朗普提供一个强有力的法律途径，在审判中质疑对他手机数据的未经授权的使用。
华盛顿大学（GWU）的宪法教授特利（Jonathan Turley）认为：“电话记录可能会增加一些法官和大法官对总统豁免权和特权之争的不安。” “然而，在调查可能的犯罪行为时，史密斯可以引用尼克松的案例来提出这样的要求。很清楚的是，最高法院可能会被迫就总统固有的豁免权做出划清界限的重大决定。”
前总统乔治·布什（George W. Bush）的前白宫助理法律顾问贾弗（Jamil Jaffer）表示，使用总统手机数据“对一系列前所未有的事实提出了非常困难、复杂的问题”。
史密斯在法庭文件中说，一个被称为“专家3号”的人从特朗普和一个被称为“个人1号”的人的白宫手机中提取并处理了数据。
该文件表示，个人1号被认为是前纽约市长朱利安尼，他在当时担任特朗普的律师。专家3号“审查并分析了被告手机和个人1号手机上的数据，包括分析手机和访问过的网站上发现的图像。”
今年早些时候，有消息透露，史密斯的团队在与社交媒体推特进行法律斗争后，从特朗普总统那里获得了位置数据和推文草稿。推特试图阻止检察官的努力，但是最终输掉了这场官司，交出了一份与特朗普总统账户有关的广泛数据清单，包括所有推文。
特朗普对选举干预案的串谋欺骗美国、串谋阻挠官方程序、妨碍并试图阻挠官方程序，以及串谋侵害选民权利的4项联邦指控坚决表示决不会认罪。