5月12日华盛顿报道，美国众议院和参议院负责监督国防开支的小组委员会中，共和党和民主党议员均针对伊朗战争停火协议、战争成本，以及本届政府未经国会批准便发动战争的决定，对美国战争部长赫格塞斯（Pete Hegseth）进行了尖锐质询。
赫格塞斯与美国参谋长联席会议主席凯恩（Dan Caine）上将接连出席了美国众议院和参议院拨款小组委员会举行的听证会；五角大楼目前正寻求在2027财年预算提案中获得1.5万亿美元的拨款，该笔拔款将作为与美国国会就年度开支进行谈判的起点，且与2026年水平相比而言，美国军事预算的增幅将高达42%。
赫格塞斯上月在美国众议院和参议院军事委员会作证时表示，自2月28日开战的这场仍在持续的伊朗战争迄今为止已耗资250亿美元；而五角大楼代理主计长赫斯特（Jules Hurst）今天透露，伊朗战争成本目前已飙升至290亿美元。但据知悉内部评估情况的美国官员在4月份透露，这场伊朗战争的实际成本可能更接近500亿美元。
赫格塞斯在今天的开场陈述中表示，这笔1.5万亿美元的预算申请“诚然是一份具有历史意义的预算”，并强调这也是一份“对财政负责任的预算”，“总统的预算请求反映了当前局势的紧迫性。”
此前，不仅民主党人已对针对伊朗战争及其授权问题表达了关切，而且已有部分共和党人，其中一些还是参议院拨款委员会的成员也表达了同样的担忧。尽管几项旨在限制总统战争权力的决议草案均未能获得通过，但仍有来自缅因州的柯林斯（Susan Collins）和来自肯塔基州的保罗（Rand Paul）这2位共和党参议员加入了民主党人的行列，支持推动旨在限制特朗普先生战争权力的相关议案。
此外，来自阿拉斯加州的共和党参议员穆尔科夫斯基（Lisa Murkowski）也表示，她打算正式提出一项针对在伊朗使用军事力量的授权议案。穆尔科夫斯基还就特朗普政府拒绝寻求国会批准在伊朗使用军事力量一事，向赫格塞斯提出了质询。
赫格塞斯在提及《战争权力决议》时说：“我们的观点是，根据宪法第二条赋予的权力，他已拥有其所需的一切授权，”
共和党参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）曾盛赞针对伊朗的军事行动“精彩绝伦”——向凯恩提问：他是否知晓哥伦比亚广播公司（CBS）的一则报道，该报道称巴基斯坦政府允许伊朗飞机停放在巴境内的机场跑道上。凯恩回答说，他确实看到了那篇报道。
当格雷厄姆追问此举是否“与其作为和平调解人的角色相悖”时，凯恩表示，鉴于目前正在进行的谈判以及巴基斯坦在其中的角色，他“不便对此发表评论”。
赫格塞斯表示，他也不愿介入谈判之中；对此，格雷厄姆回应道：“但我愿意。”
格雷厄姆说：“如果他们真的在巴基斯坦的基地里停放了伊朗战机，以此来保护伊朗的军事资产，这在我看来意味着，我们或许应该另寻他人来充当调解人，难怪这该死的谈判毫无进展。”
特朗普总统5月11日曾表示，与伊朗达成的停火协议已处于“命悬一线”的状态，此前他曾直指伊朗方面最新的和平提议“完全不可接受”。特朗普总统在接受哥伦比亚广播公司新闻采访时透露，鉴于汽油价格持续飙升，他正考虑暂停征收燃油税。
来自加州的民主党籍众议员阿吉拉尔（Pete Aguilar）就停火协议的更多细节向赫格塞斯追问，质问道：“在没有任何书面文件佐证的情况下，我们究竟如何得知停火协议是否处于生效状态？”
赫格塞斯回应道：“我们确知事实显而易见，停火协议目前正处于生效状态。” 阿吉拉尔众议员随即就相关书面文件的问题进一步追问，反问道：难道美国民众就该“仅仅凭着对总统的信任，去相信他确实知道停火协议是否处于生效状态吗？”
赫格塞斯说：“正如你们所知，在绝大多数情况下，停火意味着战火的平息，我们深知，在谈判进行期间，停火确实已经实现。目前，我们的谈判团队正在开展各种形式的讨论——这些讨论正在如火如荼地进行着。每当这些讨论展开时，我都会在场参与，亲历各种草案的拟定与不同观点的交锋。因此，当前的局势充满变数与动态性；最终的结局极有可能是一项通过谈判达成的解决方案，确保伊朗无法拥有核能力。”
民主党人众议员德劳罗（Rosa DeLauro）在开场陈述中向赫格塞斯和凯恩发出警告称：“本届政府迄今为止，尚未就针对伊朗的军事行动向国会提交任何清晰或连贯的战略方案。”
赫格塞斯向该小组委员会表示：“针对上述种种情况，我们已制定了周全的计划。”他透露，军方不仅制定了“在必要时”升级军事行动的预案，同时也制定了“调动军事资产”的方案。但他随即补充道，鉴于当前的特定场合，他不便就接下来的具体行动步骤透露更多细节。
同样于今天出席听证会的五角大楼代理主计长赫斯特此前曾表示，五角大楼将提交一份用于资助对伊军事行动的补充拨款请求；然而，白宫随后却发表声明称，目前并无发布此类补充拨款请求的计划。
美国众议院拨款委员会主席、众议员科尔（Tom Cole）就利用“预算协调程序”（reconciliation process）来获取资金一事向赫格塞斯施压。他指出，此举将“给本委员会未来的工作制造财政悬崖”；因为“一旦到了某个时间点，这笔资金便会凭空消失，届时我们将不得不大幅增加‘可自由支配拨款’（discretionary funding）的额度，才能勉强维持相关项目的运作。”