6月29日华盛顿讯，美国最高法院今天裁定，特朗普总统确实有权解雇联邦贸易委员会（FTC）委员丽贝卡·斯劳特（Rebecca Slaughter)。
这项以6票对3票通过的裁决赋予了特朗普总统及未来历任总统权力，可以罢免那些隶属于行政部门、履行相关职能但被视为独立的联邦机构的成员。
由全部6位保守派大法官组成的多数派裁定，联邦贸易委员会关于“总统仅能因正当理由罢免委员”的规定，“违背了宪法所确立的权力分立原则”。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在今天撰写的多数意见书中写道：“总统可以随意解雇其下属，联邦贸易委员会无疑行使着行政权力，因此必须受行政首脑的控制。”
保守派大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）也在支持多数派裁决的协同意见书中写道：“看来，独立机构终究并非那么‘独立’。”
这项裁决实际上推翻了最高法院一项名为“汉弗莱遗嘱执行人案”（Humphrey’s Executor）的关键先例；该先例此前一直保护着独立机构的成员免遭总统解雇。
特朗普总统在社交媒体平台“真实社交”（Truth Social）上发帖评论最高法院的此项裁决时，称其为一场“重大胜利”。
特朗普总统写道：“美国历任总统，追溯至20世纪30年代，都曾长期寻求这一裁决。作为赢得这一具有历史意义且史无前例裁决的现任总统，我深感荣幸；这是涉及总统权力的最重要的裁决之一。”
特朗普总统下令解雇的联邦贸易委员会委员斯劳特表示对该裁决感到“失望”：“我认为关键在于特朗普总统所说的那样：这是史无前例的，它剥夺了国会的大量权力，转而赋予总统塑造经济决策的能力，从而使富人和权势阶层受益，却以牺牲普通美国人的利益为代价。”
民主党籍联邦贸易委员会委员斯劳特表示，受此裁决影响，联邦贸易委员会的政策“毫无疑问”将变得更具政治色彩。
斯劳特说：“政治因素甚至还不是唯一的问题，问题在于，决策过程演变成了对政治献金、竞捐款以及总统亲信与盟友的奖赏，而非基于事务本身优劣的理性决策。” 斯劳特还说：“对于诚信经营的企业而言，这应当引起高度关注。”
2025年3月，特朗普总统下令解雇斯劳特和另一位民主党籍委员阿尔瓦罗·贝多亚（Alvaro Bedoya），指出这两人继续留任联邦贸易委员会将与本届政府的施政重点不符。随后，斯劳特和贝多亚起诉特朗普总统要求恢复职务。不过贝多亚于2025年6月辞去职务并撤回了诉讼，而斯劳特的诉讼则仍在继续。
此外，罗伯茨首席大法官明确指出，联邦储备委员会（Fed）的成员可能属于例外情况，不受总统解雇权的影响。
特朗普总统去年曾试图解雇美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）。但在今天的另一项裁决中，最高法院表示，在针对其解雇决定的诉讼将在联邦地方法院审理结果出炉之前，她可以继续留任。但最高法院并未就特朗普总统是否有权解雇库克或其他美联储理事做出裁决。
罗伯茨首席大法官写道，我们今天在“斯劳特案”中的意见“不应被解读为”影响了美联储的结构。
自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）在措辞严厉的异议意见书中猛烈抨击了这一裁决，称“也许最糟糕的是，法院今天忘记了自己的定位”，并指出“多数派重塑了我们的政府”。
索托马约尔写道：“今天，本法院推翻了几个世纪以来的政治惯例，法院赋予了总统一种连当年建国者们起而反抗的英国王室都不曾拥有的权力……本案本应以本法院近一个世纪前的一致裁决——‘汉弗莱遗嘱执行人案’（Humphrey’s Executor）——为起点并以此终结。”
特朗普总统在社交媒体平台“真实社交”上就该裁决发布的另一条帖子中写道：“为了展示斯劳特案的重要性，一项长达90年的先例被彻底且明确地推翻了；在最需要总统权力的时候，这一裁决极大地增强了总统的权力！”
来自伊利诺伊州的民主党参议员、美国参议院司法委员会资深成员迪克·德宾（Dick Durbin）在一份声明中称：“最高法院刚刚推翻了确立已久的先例，为特朗普威胁独立联邦机构的行为开了绿灯。”
德宾表示：“现在，这位总统可以解雇他在这些机构中视为敌人的人，甚至无需说明理由，这项裁决是对良政善治以及设立‘独立’联邦机构初衷的冒犯。”