9月29日，在美国参议院司法委员会今天举行的一场听证会上，当年曾主导针对特朗普总统提起两起刑事起诉的前特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith)，为他调查特朗普总统的方式进行了辩护；听证会期间数次出现激烈交锋。
美国参议院司法委员会的共和党参议员对史密斯的调查手段表示愤慨，包括史密斯其团队为调查特朗普总统在2020年美国总统大选后试图获取部分共和党议员的通话记录事件，该委员会主席查克·格拉斯利（Chuck Grassley）指责史密斯将“党派偏见推向了新的高度”。
史密斯则辩称，他遵循了标准程序，并否认了关于其行为受政治动机驱使的指控。他声称：“我个人很难理解，既然那些最有力的证人，即那些决定了法治在我们这起案件中能否得以维护的关键人物，都是共和党人，我们的调查怎么会被视为带有党派偏见。”
特朗普总统当年对史密斯对他涉及2020年美国总统大选案，以及不当保留敏感政府文件案的各项指控从末认罪。这两起起诉在2024年11月特朗普总统战胜时任民主党总统候选人赢得大选后就已经宣告结束。
特朗普总统于2026年1月20日开启第二个任期之前，且在经历了一番最后一刻的法律博弈之后，史密斯针对特朗普总统刑事调查的最终报告，包括其详述案情的部分内容得以公开。
史密斯在其调查报告的第一卷，重点关注2020年美国总统大选相关案件中写道：“若非特朗普先生当选并即将重返总统职位，本办公室评估认为，现有的可采证据足以在审判中获得并维持定罪。”
史密斯还否认了他对特朗普总统的有关行动受到民主党人时任总统拜登领导下的美国司法部高层影响的指控，并称“拜登政府指挥其行动”的说法“荒谬可笑”。
史密斯在报告中指出：“特朗普先生所有涉嫌犯罪行为的共同主线就是欺骗——即关于选举的明知虚假的言论。”
特朗普总统一直坚称2020年美国总统大选存在针对他的舞弊行为，并反复强调他在与拜登的角逐中取得了压倒性胜利。但是针对2020年美国总统大选，关键摇摆州选举结果提起的数十起诉讼，均被由共和党籍和民主党籍总统任命的联邦法官驳回。尽管特朗普总统第二任期已超过18个月，但其政府迄今仍未拿出有力证据证明他击败了拜登。
史密斯经常成为特朗普总统攻击的目标；特朗普总统不仅对他出言侮辱，还宣称应将其提起刑事起诉。
特朗普总统曾称史密斯“精神错乱”、“恶棍”和“卑鄙小人”。在史密斯于今年1月作证后，特朗普总统表示应“因其行为对其进行起诉”，并指控他犯有“大规模伪证罪”。
在特朗普总统执政期间，美国司法部曾针对多位被特朗普总统视为政治对手的人士展开调查，其中包括前联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·科米（James Comey）和纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯（Letitia James）。不过，针对这2人的刑事案件均已于去年被驳回。科米在今年4月再次遭到起诉，起因是他在社交媒体应用Instagram上公开发布了一张照片，照片显示海滩上的贝壳被摆成了“86 47”的字样。86 47暗示对特朗普总统实行暗杀行动。但科米否认他自己有任何不当行为，并正试图基于多项理由寻求撤销该起诉。
来自德克萨斯州的共和党参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）就法院发布的“不披露令”向史密斯（Smith）提出质询；这些命令禁止电话运营商透露其已收到针对参议员电话通话记录的传票。
当被问及为何寻求这些不披露令时，史密斯表示，他的团队有“充分理由相信特朗普会销毁证据”。
史密斯辧称：“我们不必等到有人受到伤害，才认定调查受到了阻挠，鉴于佛罗里达州起诉书中指控的妨碍司法行为，鉴于在选举案中恐吓证人的企图，以及后来针对选举案证人发出的威胁，我们有充分理由相信唐纳德·特朗普会阻挠我们的调查。”
史密斯在涉密文件案的起诉书中指控称，特朗普总统曾试图阻挠联邦调查局和大陪审团的调查，并试图隐匿文件，并指出特朗普总统指示其助手沃尔特·诺塔（Walt Nauta）转移装有记录文件的箱子，以防被律师和联邦调查局发现；还指称特朗普总统还曾暗示其律师应隐匿或销毁大陪审团传票所要求的文件。
史密斯的团队还在法庭文件中指出，特朗普总统曾试图删除海湖庄园（Mar-a-Lago）的监控录像，以向联邦调查局隐瞒信息。
在选举案中，史密斯在其最终报告中写道，特朗普总统曾针对潜在证人发表威胁性公开言论，并诉诸恐吓手段。
史密斯称：“披露该传票可能会导致特朗普像过去那样试图恐吓证人。”
史密斯表示，其办公室在寻求这些不披露令时，遵循了美国司法部的政策和联邦法律。他还辩称：“我们提交这些不披露令申请时，符合法律和部门政策的规定。”
史密斯在被问及对他自己担任特别检察官期间的工作是否有任何遗憾时表示：“我感到遗憾的是，与我共事的人遭到了不公正的解雇和诋毁。”
史密斯还表示，对自己担任特别检察官期间鲜少公开发表声明感到遗憾
当来自北卡罗来纳州的共和党参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）询问，史密斯在担任特别检察官期间是否有希望以不同方式处理某些事情时，史密斯辩称，由于他很少公开发表声明，导致他人能够歪曲其调查情况，而他却未能进行公开反驳。
史密斯称，他职业生涯之初秉持的理念是“只在法庭上发言，不在法院台阶上（即庭外）发言”。但他补充道：“如果死守这一原则，人们可能会不公正地诋毁你的团队、你本人以及你的案件，而你却无法做出回应。”
史密斯说：“你既不想妨碍他人获得公平审判的权利，也不想陷入那种互相谩骂的低级争论；但与此同时，每天都有明显不实的信息被散布出来，而你深知这些信息是虚假的。”
史密斯称：“我并不是主张未来的检察官应该每天上网回复评论，但我确实认为，尽管我出身于那种‘只在法庭上发言’的检察官流派，未来的检察官需要学会如何与外界沟通。因为我坚信我们是以正确的方式开展调查的，但在谈论此事时，我对自己接触的对象进行了限制。” 他还提到了他在担任特别检察官期间仅发布过的两次简短声明。