全美电视3月19日华盛顿报道，美国最高法院今天批准德克萨斯州监禁和起诉涉嫌未经授权越过美国南部边境的移民，为执行被称为“SB4”的德克萨斯州移民法开了绿灯。在2024年美国总统大选之年，最高法院此举是拜登政府和民主党移民政策和选举的一项严重打击，拜登政府曾称德州的SB4法律违宪。
最高法院今天拒绝了美国司法部的请求，允许有争议的德克萨斯州SB4法案生效，而美国第五巡回上诉法院正在考虑该措施的合法性。该法律是德州州长格雷格·阿博特（Greg Abbott）的标志性移民政策之一。
去年，德克萨斯州立法机构通过了SB4法案，将未经授权的移民在州一级定为刑事犯罪，使在美国入境口岸以外试图进入美国的联邦犯罪行为，定义为州级犯罪，并还会对非法再次入境提出重罪指控。
应拜登政府的要求，一名联邦法官上个月阻止了SB4，认为该州的措施与联邦移民法不一致。随后，第五巡回上诉法院暂停了这一裁决，并发布了行政暂缓令来审查此事。法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）随后以行政理由暂停了该命令，并于3月18日周一晚间延长了该命令。
3月19日周二，最高法院拒绝再次暂停第五巡回法院的命令。大法官艾米·巴雷特（Amy Barrett）在一份意见中赞同多数人的决定，她写道，高等法院不应该事后猜测上诉法院。
巴雷特和大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在意见书中写道：“据我所知，本院从未审查过上诉法院关于介入或不介入行政暂缓令的决定，我不会介入这个行业。一旦介入，行政中止应该是主要事件的短暂前奏：对暂停动议的裁决等待上诉。我认为，在本院就上诉法院是否在这一初步步骤中滥用自由裁量权提起紧急诉讼是不明智的。”
三位自由派大法官，索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor)、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯坦吉·杰克逊（Ketanji Jackson)，对法院六名保守派多数成员的裁决持反对意见。
索托马约尔大法官在一份反对意见中写道：“法院为一项将颠覆长期以来联邦与州之间的权力平衡并造成混乱的法律开了绿灯，而唯一一个考虑该法律的法院认为它可能违宪。”大法官杰克逊也加入了反对意见的行列。
SB4德州移民法案授权该州的执法官员，在德州和该州地方各级，阻止、监禁和起诉非法入境和再入境的移民。它还允许德克萨斯州法官下令遣返移民返回墨西哥，作为继续起诉的另一种选择，有效地创建了一个事实上的州级驱逐移民制度。
美国司法部表示，SB4与联邦法律和宪法相冲突，并指出包括逮捕和驱逐在内的移民执法长期以来一直是联邦政府的责任。它还认为，该措施损害了与墨西哥政府的关系。
墨西哥政府谴责SB4是“反移民”，并发誓要拒绝由德克萨斯州返回的移民。墨西哥外交部今天在最高法院宣布裁决后在一份声明中表示，“坚决反对任何允许州或地方当局实施移民管制、逮捕国民或外国人并将其遣返回墨西哥领土的措施”，“墨西哥重申其合法权利，保护其在美国的国民的权利，并决定自己进入其领土的政策。”
墨西哥外交部指出，墨西哥政府计划向第五巡回上诉法院提交一份法庭之友简报，“提供有关这项法律将对墨西哥或墨西哥裔美国人社区产生影响的信息，以及它对墨西哥和美国之间关系的影响”。
德州州长阿博特把自己定位为拜登总统边境政策的主要批评者，他把SB4描述为阻止移民越过格兰德河的必要措施，他还严厉谴责拜登政府在阻止非法移民方面做得不够。
过去三年里，德州采取了迄今为止最激进的行动，挑战拜登政府在移民政策上的权力，并派遣巴士将数万名移民送往民主党领导的纽约和洛杉矶等主要城市，以及在美墨边境沿线设置铁丝网和浮标，派出国民自卫队士兵阻止移民越境，并对拜登政府的移民计划提起多起诉讼。
白宫批评最高法院允许该法生效。新闻秘书卡琳·让·皮埃尔（Karine Jean-Pierre）声称，SB4“有害且违宪”，并表示这“只是共和党官员将边界政治化，同时阻止真正解决方案的另一个例子”。
德州州长阿博特则对法院裁决的消息表示欢迎，他在社交媒体上写道，这“显然是一个积极的进展”，以庆祝该州SB4法案取得的另一次胜利。